Joker

Die SRL ist für Leute, die es in Kauf nehmen, alleine zu fahren, damit die Wartezeit kürzer ist. Auch als Gruppe kann man sich dort anstellen. Das darf am Ende jeder selbst entscheiden, weil es da keine Regel gibt, die irgendwie eingehalten wird. Außer, dass am Ende eben jeder alleine fährt.

Ganz davon abgesehen gehört es sich meiner Meinung nach auch nicht. Das Team hat hier vermutlich mit viel Arbeit und Mühe ein tolles Treffen zusammengestellt. Wer nicht bereit ist, diesen mehr als angemessenen Preis für das Treffen zu bezahlen, sollte zu Hause bleiben. Und das sage ich als Person, die auch nicht gerade Millionär ist.

Ich finde die Aufregung unbegründet. Die Wahrscheinlichkeit, dass man am selben Tag im Toverland ist, ist sehr gering. Selbst wenn, wird man wohl kaum verwarnt, wenn man einigen Leuten Hallo sagt, usw. Aber ansonsten ist die Gruppe eben eine "geschlossene" Veranstaltung, bei der keiner dazustoßen sollte.
Es steht ja schließlich jedem frei, einfach teilzunehmen. Wenn man keine Zeit hat oder es von der eigenen Planung nicht passt, dann kann man eben nicht teilnehmen.

Ganz davon abgesehen gehört es sich meiner Meinung nach auch nicht. Das Team hat hier vermutlich mit viel Arbeit und Mühe ein tolles Treffen zusammengestellt. Wer nicht bereit ist, diesen mehr als angemessenen Preis für das Treffen zu bezahlen, sollte zu Hause bleiben. Und das sage ich als Person, die auch nicht gerade Millionär ist.

Die Zeitung gibt es, weil scheinbar viele so denken wie du... Selbstverständlich hat es einen Einfluss darauf, ob die Zeitung noch existiert. Von mir bekommt die Zeitung keinen Cent und das sollten viele auch so handhaben. Für ein bisschen Vergnügen ein hetzerisches Blatt unterstützen... Sorry, aber das spricht nicht für diese Gesellschaft...

Die Zeitung gibt es, weil scheinbar viele so denken wie du... Selbstverständlich hat es einen Einfluss darauf, ob die Zeitung noch existiert. Von mir bekommt die Zeitung keinen Cent und das sollten viele auch so handhaben. Für ein bisschen Vergnügen ein hetzerisches Blatt unterstützen... Sorry, aber das spricht nicht für diese Gesellschaft...

Für einen Schnellzugang eine Bild kaufen? Im Leben nicht! Ich erhöhe diesem Schundblatt doch nicht die Leserzahl, damit ich 20 Minuten Zeit spare.

Die Zeitung gibt es, weil scheinbar viele so denken wie du... Selbstverständlich hat es einen Einfluss darauf, ob die Zeitung noch existiert. Von mir bekommt die Zeitung keinen Cent und das sollten viele auch so handhaben. Für ein bisschen Vergnügen ein hetzerisches Blatt unterstützen... Sorry, aber das spricht nicht für diese Gesellschaft...

Also es gibt am Movie Park viel Kritik, aber die Sicherheit zu kritisieren ist falsch. Der Movie Park ist genauso sicher wie das Phantasialand und andere Parks in Deutschland.

Ich bin mir sicher, dass im Heide Park Chiapas mit den Bügelproblemen nicht betrieben worden wäre. Das ist einfach der kleine, aber feine Unterschied zwischen einem Familienunternehmen und einer Kette... Jetzt aber erst einmal abwarten, was dabei herauskommt.

Was hat das denn mit einer rosaroten Brille zu tun? Ich bin schon unzählige Wildwasserbahnen gefahren und bisher war da kaum eine bei, die besser war als Chiapas. Splash Mountain hat mir besser gefallen, ansonsten sind es aber meistens die Standardbahnen durch die Natur.
 
Du wolltest wissen, was an Chiapas besonders ist und hast Fakten von mir erhalten. Ich habe schon einige Besucher erlebt, die erstaunt waren von den Weichen, weil sie so etwas noch nicht so schnell erlebt haben. Da interessieren sich auch Erstbesucher für, die sonst vielleicht höchstens die Tiroler Wildwasserbahn im Europa-Park gefahren sind.
 
Mit deinem letzten Post widersprichst du dir wohl auch extrem. Die Teufelsfässer, welche ein Standardlayout haben und eine winzige Rückwärtsabfahrt sind interessanter?
Ich dachte, dass dir die besonderen Elemente so wichtig sind. Die bekommst du auch beim Indiana River und bei den Teufelsfässern, die jetzt in Form von Wickie Splash noch weniger bieten, nicht.
 
Wenn dir die alten Wildwasserbahnen besser gefallen haben, dann weiß ich auch nicht, was mit dir los ist. Der Park verbessert sich in den letzten Jahren extrem mit seinen neuen Attraktionen. Aber vielleicht gefällt dir ja auch die Gebirgsbahn besser als Taron...
 
Mir eine rosarote Brille unterstellen, aber selber eine nostalgisch verklärte Brille auf haben. Da musst du vielleicht auch selber mal Rücksicht nehmen, anstatt dich nur darüber zu beschweren, dass deine Meinung nicht akzeptiert wird?
Wäre deine Meinung differenziert, könnte ich sie ohne Probleme akzeptieren. Aber deine ständigen Widersprüche, die sich in deinem letzten Post gezeigt haben, machen es mir schwer, deine Meinung ernst zu nehmen.
Man hat eher den Eindruck, dass du das Haar in der Suppe suchst. Auch mir fallen bei Chiapas einige Sachen auf, die nicht perfekt sind. Trotzdem ist es eben Fakt, dass ein Großteil der internationalen Forenwelt Chiapas zurecht in höchsten Tönen lobt. In Deutschland hat man damit den Maßstab für durchthematisierte Attraktionen ganz nach oben gelegt. Und mit Taron sogar noch verbessert.
 
Wenn ich so eine negative Einstellung über den Park hätte, würde ich ehrlich gesagt gar nicht mehr hinfahren. Mir machen fast alle Attraktionen im Park Spaß, weil sie einzigartig sind. Sollte meine Meinung irgendwann in solch eine Richtung gehen, dann muss ich mir Gedanken machen, ob ich vielleicht nur noch alle paar Jahre mal komme.

Also mir ist es eigentlich egal, warum ich bei einer Wasserbahn nass werde. Wer einmal ein Rafting in den USA gefahren ist, weiß, dass man dafür nicht einmal Abfahrten braucht. Trotzdem wird es gerne angenommen von den Besuchern.
 
Bei mir ist es viel eher so, dass es temperaturabhängig ist. Nass werde ich eigentlich nur bei viel Sonnenschein und Hitze gerne. Ansonsten kann ich darauf eigentlich verzichten. Da mir die Abfahrten und die Thematisierung aber so gut gefallen, will ich die Bahn auch bei schlechtem Wetter nicht auslassen.

Was hat das denn mit einer rosaroten Brille zu tun? Ich bin schon unzählige Wildwasserbahnen gefahren und bisher war da kaum eine bei, die besser war als Chiapas. Splash Mountain hat mir besser gefallen, ansonsten sind es aber meistens die Standardbahnen durch die Natur.
 
Du wolltest wissen, was an Chiapas besonders ist und hast Fakten von mir erhalten. Ich habe schon einige Besucher erlebt, die erstaunt waren von den Weichen, weil sie so etwas noch nicht so schnell erlebt haben. Da interessieren sich auch Erstbesucher für, die sonst vielleicht höchstens die Tiroler Wildwasserbahn im Europa-Park gefahren sind.
 
Mit deinem letzten Post widersprichst du dir wohl auch extrem. Die Teufelsfässer, welche ein Standardlayout haben und eine winzige Rückwärtsabfahrt sind interessanter?
Ich dachte, dass dir die besonderen Elemente so wichtig sind. Die bekommst du auch beim Indiana River und bei den Teufelsfässern, die jetzt in Form von Wickie Splash noch weniger bieten, nicht.
 
Wenn dir die alten Wildwasserbahnen besser gefallen haben, dann weiß ich auch nicht, was mit dir los ist. Der Park verbessert sich in den letzten Jahren extrem mit seinen neuen Attraktionen. Aber vielleicht gefällt dir ja auch die Gebirgsbahn besser als Taron...
 
Mir eine rosarote Brille unterstellen, aber selber eine nostalgisch verklärte Brille auf haben. Da musst du vielleicht auch selber mal Rücksicht nehmen, anstatt dich nur darüber zu beschweren, dass deine Meinung nicht akzeptiert wird?
Wäre deine Meinung differenziert, könnte ich sie ohne Probleme akzeptieren. Aber deine ständigen Widersprüche, die sich in deinem letzten Post gezeigt haben, machen es mir schwer, deine Meinung ernst zu nehmen.
Man hat eher den Eindruck, dass du das Haar in der Suppe suchst. Auch mir fallen bei Chiapas einige Sachen auf, die nicht perfekt sind. Trotzdem ist es eben Fakt, dass ein Großteil der internationalen Forenwelt Chiapas zurecht in höchsten Tönen lobt. In Deutschland hat man damit den Maßstab für durchthematisierte Attraktionen ganz nach oben gelegt. Und mit Taron sogar noch verbessert.
 
Wenn ich so eine negative Einstellung über den Park hätte, würde ich ehrlich gesagt gar nicht mehr hinfahren. Mir machen fast alle Attraktionen im Park Spaß, weil sie einzigartig sind. Sollte meine Meinung irgendwann in solch eine Richtung gehen, dann muss ich mir Gedanken machen, ob ich vielleicht nur noch alle paar Jahre mal komme.

Also mir ist es eigentlich egal, warum ich bei einer Wasserbahn nass werde. Wer einmal ein Rafting in den USA gefahren ist, weiß, dass man dafür nicht einmal Abfahrten braucht. Trotzdem wird es gerne angenommen von den Besuchern.
 
Bei mir ist es viel eher so, dass es temperaturabhängig ist. Nass werde ich eigentlich nur bei viel Sonnenschein und Hitze gerne. Ansonsten kann ich darauf eigentlich verzichten. Da mir die Abfahrten und die Thematisierung aber so gut gefallen, will ich die Bahn auch bei schlechtem Wetter nicht auslassen.

Am absolut schlimmsten bei der Bahn sind doch die Ausfahrten aus den Lifts. Nach Lift 1 schwappt auf den ersten Platz so viel Wasser, dass man den Rest gar nicht mehr fahren braucht. Und nach Lift 2 ist es ein ziemliches Gepolter, wo auch wieder eine Welle in den mittleren Sitzbereich reinschwappt.
 
Das ist unnötig und dämpft den Fahrspaß enorm. Bei einer Wasserbahn will man durch den natürlichen "Splash-Effekt" nach den Drops nass werden, aber nicht durch Fehlkonstruktionen an Boot/Strecke im ruhigen Fahrwasser.

Grundsätzlich gut, dass man da mal Dächer hinmacht. Hätte es aber schöner gefunden, wenn sie das Holz auch noch dunkler angestrichen hätten.

Grundsätzlich gut, dass man da mal Dächer hinmacht. Hätte es aber schöner gefunden, wenn sie das Holz auch noch dunkler angestrichen hätten.

Deine Beiträge werden negativ bewertet, weil bisher alle negativ waren, seit du dich hier angemeldet hast.
 
Bei Chiapas ist eine ganze Menge neu. Eigentlich so gut wie alles... Fahr mal eine Wasserbahn von einem anderen Hersteller, dann wirst du sehen, wie lange es dauert, bis du da auf der Weiche landest und diese sich in Bewegung setzt. Hinzu kommen die extrem schnellen Lifthills, die sogar schneller als die Reibräder von Colorado sind.
Auch der Camelback am Ende kommt in der Form nur bei wenigen Wasserbahnen vor.
Die Bahn ist trotz den schnellen Weichen, den extrem schnellen Lifthills und den schnell aufeinander folgenden Abfahrten sehr lang.
Auch die Boote sind jeweils individuell gestaltet. Das bekommst du nicht einmal bei Disney.
 
Chiapas ist und bleibt eine Familienattraktion und trotzdem hat sie die steilste Abfahrt in einer Wildwasserbahn bekommen, inklusive genialem Camelback. Was will man denn bitte mehr? Der Park muss auch darauf achten, dass er nicht nur Thrillfreaks anlockt. Wasserbahnen waren schon immer Familienattraktionen und haben sich in den letzten Jahrzehnten kaum weiterentwickelt. Dafür sind sie auch nicht da. Es ist das klassische Fahrgefühl, das zählt.
Das was du als "Vorwort" bezeichnest, nennt sich heute Dramaturgie. Kannst du auch bei Taron erleben. Da arbeitet auch alles auf den 2. Teil des Layouts hin. Da eine Wasserbahn in aller Regel vielleicht drei Abfahrten hat, muss man sich auch da steigern.
 
Eine Wildwasserbahn nur auf seine Fahrt zu reduzieren, besonders im Phantasialand, ist auch eher unlogisch. Gerade das Phantasialand lebte schon immer aus der Kombination von einer Attraktion mit toller Thematisierung. Und da wirst du einfach in Europa, wenn nicht sogar weltweit, kaum etwas besseres finden.
Mir fällt spontan von meinen gefahrenen Wildwasserbahnen nur Splash Mountain ein, weil dort der Darkride Teil länger ist. Dafür sind dort die Abfahrten aber schwächer.

Es ist halt keine Thrillattraktion. Die ganze Familie soll damit fahren können. Für kleine Kinder wäre da extreme Airtime auf dem Camelback oder starkes Bauchkribbeln bei den Drops zu extrem.

Also ich finde die Abfahrten bei Chiapas sind optimal gelöst. Zuerst relativ direkt zu Beginn eine kleine Abfahrt für den Einstieg, dann die etwas höhere zweite Abfahrt rückwärts durchfahren und dann am Ende der geniale letzte große Drop mit kleinem Camelback.

Was hat das denn mit einer rosaroten Brille zu tun? Ich bin schon unzählige Wildwasserbahnen gefahren und bisher war da kaum eine bei, die besser war als Chiapas. Splash Mountain hat mir besser gefallen, ansonsten sind es aber meistens die Standardbahnen durch die Natur.
 
Du wolltest wissen, was an Chiapas besonders ist und hast Fakten von mir erhalten. Ich habe schon einige Besucher erlebt, die erstaunt waren von den Weichen, weil sie so etwas noch nicht so schnell erlebt haben. Da interessieren sich auch Erstbesucher für, die sonst vielleicht höchstens die Tiroler Wildwasserbahn im Europa-Park gefahren sind.
 
Mit deinem letzten Post widersprichst du dir wohl auch extrem. Die Teufelsfässer, welche ein Standardlayout haben und eine winzige Rückwärtsabfahrt sind interessanter?
Ich dachte, dass dir die besonderen Elemente so wichtig sind. Die bekommst du auch beim Indiana River und bei den Teufelsfässern, die jetzt in Form von Wickie Splash noch weniger bieten, nicht.
 
Wenn dir die alten Wildwasserbahnen besser gefallen haben, dann weiß ich auch nicht, was mit dir los ist. Der Park verbessert sich in den letzten Jahren extrem mit seinen neuen Attraktionen. Aber vielleicht gefällt dir ja auch die Gebirgsbahn besser als Taron...
 
Mir eine rosarote Brille unterstellen, aber selber eine nostalgisch verklärte Brille auf haben. Da musst du vielleicht auch selber mal Rücksicht nehmen, anstatt dich nur darüber zu beschweren, dass deine Meinung nicht akzeptiert wird?
Wäre deine Meinung differenziert, könnte ich sie ohne Probleme akzeptieren. Aber deine ständigen Widersprüche, die sich in deinem letzten Post gezeigt haben, machen es mir schwer, deine Meinung ernst zu nehmen.
Man hat eher den Eindruck, dass du das Haar in der Suppe suchst. Auch mir fallen bei Chiapas einige Sachen auf, die nicht perfekt sind. Trotzdem ist es eben Fakt, dass ein Großteil der internationalen Forenwelt Chiapas zurecht in höchsten Tönen lobt. In Deutschland hat man damit den Maßstab für durchthematisierte Attraktionen ganz nach oben gelegt. Und mit Taron sogar noch verbessert.
 
Wenn ich so eine negative Einstellung über den Park hätte, würde ich ehrlich gesagt gar nicht mehr hinfahren. Mir machen fast alle Attraktionen im Park Spaß, weil sie einzigartig sind. Sollte meine Meinung irgendwann in solch eine Richtung gehen, dann muss ich mir Gedanken machen, ob ich vielleicht nur noch alle paar Jahre mal komme.

Deine Beiträge werden negativ bewertet, weil bisher alle negativ waren, seit du dich hier angemeldet hast.
 
Bei Chiapas ist eine ganze Menge neu. Eigentlich so gut wie alles... Fahr mal eine Wasserbahn von einem anderen Hersteller, dann wirst du sehen, wie lange es dauert, bis du da auf der Weiche landest und diese sich in Bewegung setzt. Hinzu kommen die extrem schnellen Lifthills, die sogar schneller als die Reibräder von Colorado sind.
Auch der Camelback am Ende kommt in der Form nur bei wenigen Wasserbahnen vor.
Die Bahn ist trotz den schnellen Weichen, den extrem schnellen Lifthills und den schnell aufeinander folgenden Abfahrten sehr lang.
Auch die Boote sind jeweils individuell gestaltet. Das bekommst du nicht einmal bei Disney.
 
Chiapas ist und bleibt eine Familienattraktion und trotzdem hat sie die steilste Abfahrt in einer Wildwasserbahn bekommen, inklusive genialem Camelback. Was will man denn bitte mehr? Der Park muss auch darauf achten, dass er nicht nur Thrillfreaks anlockt. Wasserbahnen waren schon immer Familienattraktionen und haben sich in den letzten Jahrzehnten kaum weiterentwickelt. Dafür sind sie auch nicht da. Es ist das klassische Fahrgefühl, das zählt.
Das was du als "Vorwort" bezeichnest, nennt sich heute Dramaturgie. Kannst du auch bei Taron erleben. Da arbeitet auch alles auf den 2. Teil des Layouts hin. Da eine Wasserbahn in aller Regel vielleicht drei Abfahrten hat, muss man sich auch da steigern.
 
Eine Wildwasserbahn nur auf seine Fahrt zu reduzieren, besonders im Phantasialand, ist auch eher unlogisch. Gerade das Phantasialand lebte schon immer aus der Kombination von einer Attraktion mit toller Thematisierung. Und da wirst du einfach in Europa, wenn nicht sogar weltweit, kaum etwas besseres finden.
Mir fällt spontan von meinen gefahrenen Wildwasserbahnen nur Splash Mountain ein, weil dort der Darkride Teil länger ist. Dafür sind dort die Abfahrten aber schwächer.

Es geht um die Fahrsysteme. Sowohl Harry Potter, als auch Spiderman nutzen eine Kombination aus echten Szenen und Leinwänden, die so gut in Szene gesetzt ist, dass man gar nicht merkt, ob man gerade vor einer Leinwand fährt oder sich das in der Realität abspielt.

Also es gibt am Movie Park viel Kritik, aber die Sicherheit zu kritisieren ist falsch. Der Movie Park ist genauso sicher wie das Phantasialand und andere Parks in Deutschland.

Also ich denke, dass wir mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem Darkride ausgehen können. Der Park hat mit Maus au Chocolat gezeigt, dass Darkrides auch in modern umsetzbar sind. Mit dem Abriss der Silbermine fehlt einer der großen Darkrides. Und auch die Hollywood Tour wird denke ich nicht mehr so lange existieren. Von daher denke ich, dass uns bei der neuen Baustelle ein neuer Darkride erwarten wird. Toll wäre es, wenn man am Ende im Park 3 neue Darkrides hat und zusätzlich noch die Geisterrikscha aufwertet. Dann ist das Angebot für das ältere Publikum auch wieder angemessen.