Joker

Also entweder man regt sich wirklich auf, oder man hat schauspielerisches Talent und tut so, als ob.
Das pubertäre Rumgeschreie dieses Menschen finde ich unerträglicher als die ständigen Diskussionen, ob Klugheim jetzt der beste Themenbereich der Welt wird, oder nicht.
 
Im Gegensatz zu Kärnan hat man es beim Phantasialand eben geschafft, ein großes Interesse zu wecken, indem man möglichst kontrolliert Informationen herausgibt. Da sehe ich eigentlich kein Problem. Und wer am Ende von Taron enttäuscht ist, ist selber schuld. Es soll ja auch Leute geben, die von Chiapas enttäuscht sind und ernsthaft die alten Wildwasserbahnen besser fanden.

Also entweder man regt sich wirklich auf, oder man hat schauspielerisches Talent und tut so, als ob.
Das pubertäre Rumgeschreie dieses Menschen finde ich unerträglicher als die ständigen Diskussionen, ob Klugheim jetzt der beste Themenbereich der Welt wird, oder nicht.
 
Im Gegensatz zu Kärnan hat man es beim Phantasialand eben geschafft, ein großes Interesse zu wecken, indem man möglichst kontrolliert Informationen herausgibt. Da sehe ich eigentlich kein Problem. Und wer am Ende von Taron enttäuscht ist, ist selber schuld. Es soll ja auch Leute geben, die von Chiapas enttäuscht sind und ernsthaft die alten Wildwasserbahnen besser fanden.

Also entweder man regt sich wirklich auf, oder man hat schauspielerisches Talent und tut so, als ob.
Das pubertäre Rumgeschreie dieses Menschen finde ich unerträglicher als die ständigen Diskussionen, ob Klugheim jetzt der beste Themenbereich der Welt wird, oder nicht.
 
Im Gegensatz zu Kärnan hat man es beim Phantasialand eben geschafft, ein großes Interesse zu wecken, indem man möglichst kontrolliert Informationen herausgibt. Da sehe ich eigentlich kein Problem. Und wer am Ende von Taron enttäuscht ist, ist selber schuld. Es soll ja auch Leute geben, die von Chiapas enttäuscht sind und ernsthaft die alten Wildwasserbahnen besser fanden.

Also entweder man regt sich wirklich auf, oder man hat schauspielerisches Talent und tut so, als ob.
Das pubertäre Rumgeschreie dieses Menschen finde ich unerträglicher als die ständigen Diskussionen, ob Klugheim jetzt der beste Themenbereich der Welt wird, oder nicht.
 
Im Gegensatz zu Kärnan hat man es beim Phantasialand eben geschafft, ein großes Interesse zu wecken, indem man möglichst kontrolliert Informationen herausgibt. Da sehe ich eigentlich kein Problem. Und wer am Ende von Taron enttäuscht ist, ist selber schuld. Es soll ja auch Leute geben, die von Chiapas enttäuscht sind und ernsthaft die alten Wildwasserbahnen besser fanden.

Also entweder man regt sich wirklich auf, oder man hat schauspielerisches Talent und tut so, als ob.
Das pubertäre Rumgeschreie dieses Menschen finde ich unerträglicher als die ständigen Diskussionen, ob Klugheim jetzt der beste Themenbereich der Welt wird, oder nicht.
 
Im Gegensatz zu Kärnan hat man es beim Phantasialand eben geschafft, ein großes Interesse zu wecken, indem man möglichst kontrolliert Informationen herausgibt. Da sehe ich eigentlich kein Problem. Und wer am Ende von Taron enttäuscht ist, ist selber schuld. Es soll ja auch Leute geben, die von Chiapas enttäuscht sind und ernsthaft die alten Wildwasserbahnen besser fanden.

Ich kann nicht mehr...genial

Also entweder man regt sich wirklich auf, oder man hat schauspielerisches Talent und tut so, als ob.
Das pubertäre Rumgeschreie dieses Menschen finde ich unerträglicher als die ständigen Diskussionen, ob Klugheim jetzt der beste Themenbereich der Welt wird, oder nicht.
 
Im Gegensatz zu Kärnan hat man es beim Phantasialand eben geschafft, ein großes Interesse zu wecken, indem man möglichst kontrolliert Informationen herausgibt. Da sehe ich eigentlich kein Problem. Und wer am Ende von Taron enttäuscht ist, ist selber schuld. Es soll ja auch Leute geben, die von Chiapas enttäuscht sind und ernsthaft die alten Wildwasserbahnen besser fanden.

Also grundsätzlich versuche ich bei jedem Parkbesuch die Hauptattraktionen mehrfach zu fahren. Der einzige Grund, der mich daran hindern könnte, sind rüttelnde Achterbahnen. So ist es dann so, dass ich im Movie Park nach dem halben Tag meistens mit Van Helsing's Factory und dem High Fall beschäftigt bin. Bandit und MP Express reichen einmal. Es kam auch schon vor, dass ich die beiden komplett ausgelassen habe, weil sie mir einfach keinen Spaß machen. Am Ende eines Freizeitparkbesuches muss sich der Park auch daran messen lassen, ob er Achterbahnen hat, die sowohl thrillig, als auch laufruhig sind. Und da muss man bei so manchem Park schon ein bisschen suchen. Im Phantasialand laden da aber eigentlich alle Achterbahnen zu Wiederholungsfahrten ein. Meistens werden es dann aber doch eher mehrere Fahrten auf Chiapas.
 
Efteling hingegen ist einer der wenigen Parks, wo ich versuche die Darkrides so oft wie möglich zu fahren. Bei den Achterbahnen reichen zwei Fahrten, von den Darkrides kann ich aber nicht genug bekommen.

Also grundsätzlich versuche ich bei jedem Parkbesuch die Hauptattraktionen mehrfach zu fahren. Der einzige Grund, der mich daran hindern könnte, sind rüttelnde Achterbahnen. So ist es dann so, dass ich im Movie Park nach dem halben Tag meistens mit Van Helsing's Factory und dem High Fall beschäftigt bin. Bandit und MP Express reichen einmal. Es kam auch schon vor, dass ich die beiden komplett ausgelassen habe, weil sie mir einfach keinen Spaß machen. Am Ende eines Freizeitparkbesuches muss sich der Park auch daran messen lassen, ob er Achterbahnen hat, die sowohl thrillig, als auch laufruhig sind. Und da muss man bei so manchem Park schon ein bisschen suchen. Im Phantasialand laden da aber eigentlich alle Achterbahnen zu Wiederholungsfahrten ein. Meistens werden es dann aber doch eher mehrere Fahrten auf Chiapas.
 
Efteling hingegen ist einer der wenigen Parks, wo ich versuche die Darkrides so oft wie möglich zu fahren. Bei den Achterbahnen reichen zwei Fahrten, von den Darkrides kann ich aber nicht genug bekommen.

Ja, OpenRCT ist auf jedenfall eine gute Verbesserung des Spiels. Habe heute außerdem mal den Nacht-Modus (muss man im Parkitect Nexus herunterladen) angetestet und muss sagen, dass damit noch einmal neue Möglichkeiten entstehen.

Krankheitsbedingt und Körperbau sind natürlich Dinge, die sehr ärgerlich sind. Da kann ich auch verstehen, wenn man dann traurig ist. Aber das trifft ja denke ich auf so wenige Leute zu, dass der Park da leider keine Rücksicht drauf nimmt. Rollstuhlfahrer ärgern sich wahrscheinlich auch, dass sie im Phantasialand viele Sachen nicht fahren können, weil sie nicht barrierefrei dorthin gelangen. Scheinbar sind das aber so wenige Personen, dass der Park das dann so hinnimmt.
 
Ich bin im übrigen sehr schlank, dafür aber relativ groß und kriege bei dem ein oder anderen Top Spin Probleme. Da muss ich dann auch leider mit leben, weil ich eben nicht der Maßstab bin. Die meisten sind eben kleiner. Pech für mich.

Das schweift jetzt ab in eine Diskussion, ob sich Freizeitparks an die falschen Lebensgewohnheiten von Menschen anpassen müssen, die eben dicker sind als der Durchschnitt oder ob nicht eher die Menschen, die für eine Achterbahnfahrt zu dick sind, sich anpassen sollten. Meine Meinung ist da klar und relativ radikal. Und es geht da nicht um Leute, die einen BMI haben, der noch in Ordnung ist. Das Phantasialand sollte Sitze anbieten, in die der Durchschnittsbesucher reinpasst. Bei Black Mamba ist man noch so nett und bietet Sitze für dickere Menschen an. Alles dadrüber ist unwirtschaftlich. Dafür gibt es wie gesagt den Body Mass Index. Dieser ist relativ realistisch und wer da deutlich drüber liegt, der ist eben so weit über dem Durchschnitt, dass er an vielen gesellschaftlichen Dingen nicht mehr richtig teilnehmen kann. Das ist aber nicht das Problem der Gesellschaft, sondern das Problem der Person.
 
Von daher kann ich die Beschwerden in diesem Bereich nicht ganz verstehen. Ich will ganz sicher keine Zustände wie in den USA, wo man alles mögliche immer mehr an die falschen Gewohnheiten der Menschen anpasst. Am Ende landet man dann anstatt bei 1,5 Liter Getränkebechern im Kino bei 3 Litern und wundert sich am Ende, dass man richtig dick wird. Und dazu muss man auch sagen, dass das eben nicht nur jeder selber zu entscheiden hat. Die gesundheitlichen Schäden, die durch solch eine Lebensweise entsteht zahlen am Ende alle durch höhere Krankenkassenbeiträge. Und ja, mich ärgert das, weil ich grundsätzlich darauf achte, gesund zu leben, um ein schönes Leben führen zu können. Wenn aber ein Großteil der Gesellschaft (und die Zahlen dazu sind beängstigend) meint, dass es ja seine Sache ist, ob er 2 Mal die Woche zu Mc Donald's geht, dann liegt dieser Teil einfach falsch. Wir sind eine Gemeinschaft und da kann nicht jeder unbegrenzt machen was er will. Ich gönne jedem seine Freude am essen, aber dann muss man auch komplett mit den Konsequenzen leben und sich nicht am Ende beschweren, dass man in keinen Sitz mehr reinpasst.
 
Das ist an niemanden persönlich gerichtet und ich möchte auch niemandem nach seinem Gewicht bewerten. Es geht mir allgemein darum, welche Zustände wir haben.

Das schweift jetzt ab in eine Diskussion, ob sich Freizeitparks an die falschen Lebensgewohnheiten von Menschen anpassen müssen, die eben dicker sind als der Durchschnitt oder ob nicht eher die Menschen, die für eine Achterbahnfahrt zu dick sind, sich anpassen sollten. Meine Meinung ist da klar und relativ radikal. Und es geht da nicht um Leute, die einen BMI haben, der noch in Ordnung ist. Das Phantasialand sollte Sitze anbieten, in die der Durchschnittsbesucher reinpasst. Bei Black Mamba ist man noch so nett und bietet Sitze für dickere Menschen an. Alles dadrüber ist unwirtschaftlich. Dafür gibt es wie gesagt den Body Mass Index. Dieser ist relativ realistisch und wer da deutlich drüber liegt, der ist eben so weit über dem Durchschnitt, dass er an vielen gesellschaftlichen Dingen nicht mehr richtig teilnehmen kann. Das ist aber nicht das Problem der Gesellschaft, sondern das Problem der Person.
 
Von daher kann ich die Beschwerden in diesem Bereich nicht ganz verstehen. Ich will ganz sicher keine Zustände wie in den USA, wo man alles mögliche immer mehr an die falschen Gewohnheiten der Menschen anpasst. Am Ende landet man dann anstatt bei 1,5 Liter Getränkebechern im Kino bei 3 Litern und wundert sich am Ende, dass man richtig dick wird. Und dazu muss man auch sagen, dass das eben nicht nur jeder selber zu entscheiden hat. Die gesundheitlichen Schäden, die durch solch eine Lebensweise entsteht zahlen am Ende alle durch höhere Krankenkassenbeiträge. Und ja, mich ärgert das, weil ich grundsätzlich darauf achte, gesund zu leben, um ein schönes Leben führen zu können. Wenn aber ein Großteil der Gesellschaft (und die Zahlen dazu sind beängstigend) meint, dass es ja seine Sache ist, ob er 2 Mal die Woche zu Mc Donald's geht, dann liegt dieser Teil einfach falsch. Wir sind eine Gemeinschaft und da kann nicht jeder unbegrenzt machen was er will. Ich gönne jedem seine Freude am essen, aber dann muss man auch komplett mit den Konsequenzen leben und sich nicht am Ende beschweren, dass man in keinen Sitz mehr reinpasst.
 
Das ist an niemanden persönlich gerichtet und ich möchte auch niemandem nach seinem Gewicht bewerten. Es geht mir allgemein darum, welche Zustände wir haben.

Das schweift jetzt ab in eine Diskussion, ob sich Freizeitparks an die falschen Lebensgewohnheiten von Menschen anpassen müssen, die eben dicker sind als der Durchschnitt oder ob nicht eher die Menschen, die für eine Achterbahnfahrt zu dick sind, sich anpassen sollten. Meine Meinung ist da klar und relativ radikal. Und es geht da nicht um Leute, die einen BMI haben, der noch in Ordnung ist. Das Phantasialand sollte Sitze anbieten, in die der Durchschnittsbesucher reinpasst. Bei Black Mamba ist man noch so nett und bietet Sitze für dickere Menschen an. Alles dadrüber ist unwirtschaftlich. Dafür gibt es wie gesagt den Body Mass Index. Dieser ist relativ realistisch und wer da deutlich drüber liegt, der ist eben so weit über dem Durchschnitt, dass er an vielen gesellschaftlichen Dingen nicht mehr richtig teilnehmen kann. Das ist aber nicht das Problem der Gesellschaft, sondern das Problem der Person.
 
Von daher kann ich die Beschwerden in diesem Bereich nicht ganz verstehen. Ich will ganz sicher keine Zustände wie in den USA, wo man alles mögliche immer mehr an die falschen Gewohnheiten der Menschen anpasst. Am Ende landet man dann anstatt bei 1,5 Liter Getränkebechern im Kino bei 3 Litern und wundert sich am Ende, dass man richtig dick wird. Und dazu muss man auch sagen, dass das eben nicht nur jeder selber zu entscheiden hat. Die gesundheitlichen Schäden, die durch solch eine Lebensweise entsteht zahlen am Ende alle durch höhere Krankenkassenbeiträge. Und ja, mich ärgert das, weil ich grundsätzlich darauf achte, gesund zu leben, um ein schönes Leben führen zu können. Wenn aber ein Großteil der Gesellschaft (und die Zahlen dazu sind beängstigend) meint, dass es ja seine Sache ist, ob er 2 Mal die Woche zu Mc Donald's geht, dann liegt dieser Teil einfach falsch. Wir sind eine Gemeinschaft und da kann nicht jeder unbegrenzt machen was er will. Ich gönne jedem seine Freude am essen, aber dann muss man auch komplett mit den Konsequenzen leben und sich nicht am Ende beschweren, dass man in keinen Sitz mehr reinpasst.
 
Das ist an niemanden persönlich gerichtet und ich möchte auch niemandem nach seinem Gewicht bewerten. Es geht mir allgemein darum, welche Zustände wir haben.

Krankheitsbedingt und Körperbau sind natürlich Dinge, die sehr ärgerlich sind. Da kann ich auch verstehen, wenn man dann traurig ist. Aber das trifft ja denke ich auf so wenige Leute zu, dass der Park da leider keine Rücksicht drauf nimmt. Rollstuhlfahrer ärgern sich wahrscheinlich auch, dass sie im Phantasialand viele Sachen nicht fahren können, weil sie nicht barrierefrei dorthin gelangen. Scheinbar sind das aber so wenige Personen, dass der Park das dann so hinnimmt.
 
Ich bin im übrigen sehr schlank, dafür aber relativ groß und kriege bei dem ein oder anderen Top Spin Probleme. Da muss ich dann auch leider mit leben, weil ich eben nicht der Maßstab bin. Die meisten sind eben kleiner. Pech für mich.

Das schweift jetzt ab in eine Diskussion, ob sich Freizeitparks an die falschen Lebensgewohnheiten von Menschen anpassen müssen, die eben dicker sind als der Durchschnitt oder ob nicht eher die Menschen, die für eine Achterbahnfahrt zu dick sind, sich anpassen sollten. Meine Meinung ist da klar und relativ radikal. Und es geht da nicht um Leute, die einen BMI haben, der noch in Ordnung ist. Das Phantasialand sollte Sitze anbieten, in die der Durchschnittsbesucher reinpasst. Bei Black Mamba ist man noch so nett und bietet Sitze für dickere Menschen an. Alles dadrüber ist unwirtschaftlich. Dafür gibt es wie gesagt den Body Mass Index. Dieser ist relativ realistisch und wer da deutlich drüber liegt, der ist eben so weit über dem Durchschnitt, dass er an vielen gesellschaftlichen Dingen nicht mehr richtig teilnehmen kann. Das ist aber nicht das Problem der Gesellschaft, sondern das Problem der Person.
 
Von daher kann ich die Beschwerden in diesem Bereich nicht ganz verstehen. Ich will ganz sicher keine Zustände wie in den USA, wo man alles mögliche immer mehr an die falschen Gewohnheiten der Menschen anpasst. Am Ende landet man dann anstatt bei 1,5 Liter Getränkebechern im Kino bei 3 Litern und wundert sich am Ende, dass man richtig dick wird. Und dazu muss man auch sagen, dass das eben nicht nur jeder selber zu entscheiden hat. Die gesundheitlichen Schäden, die durch solch eine Lebensweise entsteht zahlen am Ende alle durch höhere Krankenkassenbeiträge. Und ja, mich ärgert das, weil ich grundsätzlich darauf achte, gesund zu leben, um ein schönes Leben führen zu können. Wenn aber ein Großteil der Gesellschaft (und die Zahlen dazu sind beängstigend) meint, dass es ja seine Sache ist, ob er 2 Mal die Woche zu Mc Donald's geht, dann liegt dieser Teil einfach falsch. Wir sind eine Gemeinschaft und da kann nicht jeder unbegrenzt machen was er will. Ich gönne jedem seine Freude am essen, aber dann muss man auch komplett mit den Konsequenzen leben und sich nicht am Ende beschweren, dass man in keinen Sitz mehr reinpasst.
 
Das ist an niemanden persönlich gerichtet und ich möchte auch niemandem nach seinem Gewicht bewerten. Es geht mir allgemein darum, welche Zustände wir haben.

Vielleicht wird aber auch der von Tobi blau markierte Bereich nur provisorisch gebaut, um in den ersten Monaten oder an extrem vollen Tagen die Besuchermassen abzufangen. Maus au Chocolat hat auch einen riesigen Wartebereich, den man lange Zeit komplett durchlaufen musste, auch wenn 0 Minuten Wartezeit angegeben waren. Soweit ich weiß hat man erst diese Saison damit begonnen, an leeren Tagen den Bereich zu verkürzen.
Ähnlich sieht es doch bei Chiapas aus. Der Weg unterhalb der Colorado Helix wird nur an extrem vollen Tagen genutzt. Thematisch passt er auch nicht wirklich zum Chiapas Wartebereich, weil damit die Illusion des großen Bergmassives genommen wird. Ist eben eine Notlösung, wenn es extrem voll ist.

Vielleicht wird aber auch der von Tobi blau markierte Bereich nur provisorisch gebaut, um in den ersten Monaten oder an extrem vollen Tagen die Besuchermassen abzufangen. Maus au Chocolat hat auch einen riesigen Wartebereich, den man lange Zeit komplett durchlaufen musste, auch wenn 0 Minuten Wartezeit angegeben waren. Soweit ich weiß hat man erst diese Saison damit begonnen, an leeren Tagen den Bereich zu verkürzen.
Ähnlich sieht es doch bei Chiapas aus. Der Weg unterhalb der Colorado Helix wird nur an extrem vollen Tagen genutzt. Thematisch passt er auch nicht wirklich zum Chiapas Wartebereich, weil damit die Illusion des großen Bergmassives genommen wird. Ist eben eine Notlösung, wenn es extrem voll ist.

Also ich weiß nicht, was alle bei der Black Mamba immer mit "Schlägen" haben. Beide Züge fahren eigentlich sehr ruckelfrei. Außer Vibrationen, die nunmal bei so gut wie allen Achterbahnen entstehen, ist die Mamba noch immer super sanft. Es gibt in Deutschland nur wenige Achterbahnen, die ähnlich sanft sind (Außer vielleicht neuere Achterbahnen).

Auch von mir etwas neues. Eigentlich wollte ich den Park gar nicht weiterbauen, aber mittlerweile ist doch einiges dazu gekommen.
Anstatt eine typische Mainstreet zu bauen, habe ich mich dazu entschieden, nur eine "halbe" Mainstreet zu bauen und auf der anderen Seite eine der Hauptattraktionen zu platzieren.
 
Hier ist der fast fertige Teil der "Mainstreet" zu sehen:

 
Direkt am Eingang steht man nun an einer Art "Pier", der den Blick auf die Station der Wasserbahn und die Einfahrt in den Darkride Teil in den "Rocky Mountain Caves"
eröffnet:

 
Der Pier verläuft weiter an der Wasserbahn vorbei, sodass man den kompletten Outdoor-Teil und die große Abfahrt sehen kann. Diese habe ich mit einer Felsformation aufgelockert:

 
Zu guter letzt noch ein Ausblick auf eine zukünftige Erweiterung. Als Abschluss der "Mainstreet" und des "Piers" habe ich mich an einem viktorianischen Pavillon versucht (in ähnlicher Form im Disneyland Paris zu sehen). Dazu soll als großes Restaurant noch ein "Nachbau" des Capitols folgen. In etwa so, wie man es im Heide Park findet.
 
 

Auch von mir etwas neues. Eigentlich wollte ich den Park gar nicht weiterbauen, aber mittlerweile ist doch einiges dazu gekommen.
Anstatt eine typische Mainstreet zu bauen, habe ich mich dazu entschieden, nur eine "halbe" Mainstreet zu bauen und auf der anderen Seite eine der Hauptattraktionen zu platzieren.
 
Hier ist der fast fertige Teil der "Mainstreet" zu sehen:

 
Direkt am Eingang steht man nun an einer Art "Pier", der den Blick auf die Station der Wasserbahn und die Einfahrt in den Darkride Teil in den "Rocky Mountain Caves"
eröffnet:

 
Der Pier verläuft weiter an der Wasserbahn vorbei, sodass man den kompletten Outdoor-Teil und die große Abfahrt sehen kann. Diese habe ich mit einer Felsformation aufgelockert:

 
Zu guter letzt noch ein Ausblick auf eine zukünftige Erweiterung. Als Abschluss der "Mainstreet" und des "Piers" habe ich mich an einem viktorianischen Pavillon versucht (in ähnlicher Form im Disneyland Paris zu sehen). Dazu soll als großes Restaurant noch ein "Nachbau" des Capitols folgen. In etwa so, wie man es im Heide Park findet.
 
 

Auch von mir etwas neues. Eigentlich wollte ich den Park gar nicht weiterbauen, aber mittlerweile ist doch einiges dazu gekommen.
Anstatt eine typische Mainstreet zu bauen, habe ich mich dazu entschieden, nur eine "halbe" Mainstreet zu bauen und auf der anderen Seite eine der Hauptattraktionen zu platzieren.
 
Hier ist der fast fertige Teil der "Mainstreet" zu sehen:

 
Direkt am Eingang steht man nun an einer Art "Pier", der den Blick auf die Station der Wasserbahn und die Einfahrt in den Darkride Teil in den "Rocky Mountain Caves"
eröffnet:

 
Der Pier verläuft weiter an der Wasserbahn vorbei, sodass man den kompletten Outdoor-Teil und die große Abfahrt sehen kann. Diese habe ich mit einer Felsformation aufgelockert:

 
Zu guter letzt noch ein Ausblick auf eine zukünftige Erweiterung. Als Abschluss der "Mainstreet" und des "Piers" habe ich mich an einem viktorianischen Pavillon versucht (in ähnlicher Form im Disneyland Paris zu sehen). Dazu soll als großes Restaurant noch ein "Nachbau" des Capitols folgen. In etwa so, wie man es im Heide Park findet.
 
 

Wenn man im Themenbereich steht, wird man davon nichts sehen können. Vielleicht von China Town aus, aber man kann auch von der Mystery Castle Brücke aus auf den Parkplatz gucken. Oder von der Deep in Africa Brücke zum Kiosk draußen.

Wenn aber irgendwann alle Attraktionen auf dem neusten Stand sind, kann man nichts mehr abreißen. Und dann steht man jahrelang ohne Neuheit da. Wer kommt dann noch?

Ich verstehe nicht, wieso die Tickets im Winter überhaupt günstiger sind. Es werden zwei geniale Shows geboten, Feuerwerk, drei schöne Wintershows, zusätzliche Essensstände, mehr Deko und als Minuspunkt fallen River Quest und die unnötigen Attraktionen Wakobao und die Wassertreter weg.
Letztendlich bietet der Park im Winter mehr für die Besucher und lediglich die niedrigen Temperaturen können einen von einem Besuch abhalten.