to b

Gerade am Schwanen Snack:
 
"Da war früher das Space Center. Jetzt heißt die Spirit of the Hawk ."
 
 

 

Hmmm... @Belgario beschreibt ja eigentlich so etwas ähnliches wie den Ultra-Tower von Intamin, der im Rookburgh-Thread schon angesprochen wurde. Ich finde die Idee eines Simulator-Drop-Tower-Hybriden eigentlich sehr spannend und verspreche mir davon ein thrillreicheres Erlebnis als z. B. bei einem Flying-Theater, das in meinen Augen die Simulationsnische nicht so furchtbar weit nach vorne gebracht hat, aber trotzdem bei den Parks sehr beliebt zu sein scheint.
 
Zum Ultra-Tower in Rookburgh:
Ich finde es aber so ganz ohne Referenz - es ist ja noch kein Ultra-Tower gebaut worden - auch schwer einzuschätzen wie sich die Attraktion fährt. Ist es eher ein Simulator mit Freifallelementen, die von der Intensität her maximal vergleichbar mit Tikal sind oder liegt bei 35 m Attraktionshöhe der Fokus doch eher auf Thrill? Mehr Spaß und Story für die ganze Familie oder doch eher Action und Special-Effekte für die Hartgesottenen? Unabhängig davon, dass es noch keine handfesten Anzeichen für eine zweite Attraktion in Rookburgh gibt, ganz zu schweigen von einem Ultra-Tower, würde man sich mit dieser Attraktion auch selbst Konkurrenz machen, wenn der Fokus bei der Attraktion doch eher auf Freefall liegt. 35 m sind "nur" 15 m kürzer als beim MC; dass diese beim Fahrterlebnis schwer ins Gewicht fallen, darf bezweifelt werden, da die Höhenwahrnehmung durch die Dunkelheit bei MC zum einen bekanntlich stark beeinträchtigt ist, zum anderen die Fahrt beim Simulator DEUTLICH länger ausfallen würde als alles, was das MC heute an Fahrtprogrammen zu bieten hat. Und dann kann man im freien Fall auch noch Filmchen gucken. Es gäbe eigentlich so gut wie keine Argumente warum sich noch irgendjemand für MC anstellen sollte, wenn man eine derartig ähnliche und zugleich überlegene Version des gleichen Attraktionstyps im Park hat.
 
Zum Projektions-Upgrade von MC:
Da mag man sich denken: "Wenn schon beides nicht geht, dann wenigstens MC mit Projektionstechnik upgraden". Ich fände das ehrlich gesagt schade. Mystery Castle hat sich seit 1998 seine Einzigartigkeit absolut beibehalten. Einen Indoor-Bungee-Drop ist mir woanders nicht bekannt und das Spiel mit der Dunkelheit, sowie der veränderten lateralen Fahrtperspektive, die es erlaubt die Anspannung aller mitfahrenden Gäste zu beobachten, ist dramaturgisch einzigartig und hat auch nach 20 Jahren noch nicht seinen Reiz verloren. Achtet mal auf Erstfahrer und nicht auf den Phantafriend, der die Attraktion zum 9.832ten Mal fährt. Dieses puristische Erlebnis würde m. E. gewaltig zerstört, wenn man fortan eine Leinwand entlang schießen oder auf den Innenwänden gespiegelt viermal die gleiche Projektion sehen würde. Nebenbei schätze ich die vergleichsweise kurze Fahrdauer, weil dadurch MC das einzige E-Ticket in Brühl ist, was man selbst an vollsten Tagen ohne längeres Anstehen mehrmals fahren kann. Ein Drop-Tower ist nun mal ein Quickie, es gibt keinen Grund die Fahrt künstlich zu verlängern.
 
Sonstige Upgrades von MC:
Ich sehe gar nicht, dass der Turm so deplatziert wirkt in Mystery. Nicht deplatzierter als die wasserdurchflutete Burg im ansonsten rustikalen, nordisch angehauchten Klugheim. Logo, der moderne Windhoven passt nicht mehr dazu, aber er ist auch nicht komplett inkompatibel - das Thema Energie, Magie und Maschine greifen schließlich Raik und Taron auch auf, bestimmt nicht unabsichtlich. Die Idee von @NCC1701-E mit Projektion-Mapping und Blitzen vorm ersten Hochschießen und Blitzen in der Turmspitze (die Lichterketten sind in der Tat etwas unzeitgemäß) finde ich aber sehr gut. Eine kleine, aber feine Ergänzung á la weiße Frauen-Preshow im Efteling über alle Wände hinweg würde gewaltig zur Atmosphäre beitragen. Ggf. noch ein bisschen Nebel und gruselige Beleuchtung im Stations-Keller bevor man gedropt wird und schon hätte man ein ansprechendes Make-Over, welches zur Stimmung beiträgt ohne den Charakter der Attraktion zu verändern. Und spricht ansonsten eigentlich etwas dagegen das längste Fahrtprogramm die ganze Zeit laufen zu lassen? Wäre ja kurios, wenn man in der Attraktion mit der kürzesten Fahrtzeit versucht durch unterschiedliche Fahrtprogramme krampfhaft Abwechslung zu erzeugen.
Eines noch: An die Außenwände würde ich Universal Rocks nur schicken, wenn ich nicht wohin wüsste mit meinem Geld. Das ist so viel Aufwand und Fläche, die bearbeitet werden muss für einen verhältnismäßig kleinen ästhetischen Effekt. Bevor die Kohle derartig zum Fenster raus geworfen wird, würde ich mich doch eher an die Innenverkleidung der Colorado Adventure- oder Wuze-Town-Halle setzen.
 
Grundsätzlich finde ich passt MC noch hervorragend in den Park. Die Attraktion und die Queue gehören zu den Besten ihrer Art und erfreuen sich nach wie vor hoher Beliebtheit - von daher gibt es eigentlich keinen Grund großartig etwas zu ändern. Wie heißt es doch so schön: Never change a winning team.
Wenn der Ultra-Tower sich aber doch eindeutig eher wie ein Simulator fährt, würde ich mich über so etwas extrem freuen. Vielleicht auch in einem eventuellen zweiten Bauabschnitt von Rookburgh, wenn bspw. die Verwaltung oder der heutige dreieckige Lagerplatz umziehen würden. Ein Simulator gehört für mich in einen Freizeitpark wie eine Wasserbahn. Und eins steht fest: Durch ihre Einzigartigkeit wären es die zwei beeindruckendsten Türme seit Mittelerde.

Was kennst du für Leute?! ?

Dieser Mobilkran von Salgert kann enorm hohe Lasten über große Spannweiten heben (ich meine es wären 50 Tonnen) was sich natürlich auch in den Leih- bzw. Nutzungsgebühren erkennbar machen wird. Aus diesem Grund ist er auch immer nur kurz vor Ort. Das war bei Taron genau so. Die Züge von Taron wurden zum Beispiel mit eben diesem Kann auf die Strecke bzw. hinter das Wartungsgebäude getragen. 
Ich denke, dass wir den Kran noch öfter sehen werden, da es wahrscheinlich immer viele schwere Baugeräte gibt, welche in die Grube hinein und wieder hinausgetragen werden müssen. 
Was die ganzen angelieferten Stützen angeht, diese liegen auf einem großen Haufen in der Grube nahe der Berggeiststraße, also direkt hinter dem Bauzaun. Dort liegen nun auch zwei neue Schienen. Ebenfalls zwei neue Schienen, sowie Stützenteile liegen über Launch und Bremse. Es wurden seit vergangenem Dienstag jedoch keine weiteren Stützen oder Schienen montiert (stand gestern 15.05). 

Für mich ist Fantasy auch der "hässlichste" Themenbereich von Allen.
Jeder Bereich hat seinen eigenen Flair, aber wenn ich nach Fantasy komme nervt mich dauerhaft dieser Soundtrack der gefühlt nur 5 Sekunden lang ist und in Dauerschleife läuft.
Das Wuze-Town Gebäude finde ich weder von außen noch von innen besonders schön und es wirkt durch die Leere im unteren Bereich sehr leblos. Man geht rein und raus um zu den Winjas zu gelangen. Ins Kinderland gehen alle über den hinteren Eingang.
Die Halle ist für mich "Gut gewollt, aber schlecht gekonnt". 
 
Versteht mich nicht falsch Wuze Town ist einzigartig, aber es ist für mich kein Ort wo ich wie in Mexico, Berlin oder Klugheim verweilen kann. 
 

Man kann doch im Eifer des Gefechts mal "The Michael Jackson Thrill Ride" und "The Michael Jackson Dark Ride" durcheinander bringen. ?

Man kann doch im Eifer des Gefechts mal "The Michael Jackson Thrill Ride" und "The Michael Jackson Dark Ride" durcheinander bringen. ?

Mit Rückenproblemen aber besser nicht ?

Man kann doch im Eifer des Gefechts mal "The Michael Jackson Thrill Ride" und "The Michael Jackson Dark Ride" durcheinander bringen. ?

Man kann doch im Eifer des Gefechts mal "The Michael Jackson Thrill Ride" und "The Michael Jackson Dark Ride" durcheinander bringen. ?

Man kann doch im Eifer des Gefechts mal "The Michael Jackson Thrill Ride" und "The Michael Jackson Dark Ride" durcheinander bringen. ?

Man kann doch im Eifer des Gefechts mal "The Michael Jackson Thrill Ride" und "The Michael Jackson Dark Ride" durcheinander bringen. ?

Ich muss zugeben, dass ich den Kommentar zu Talocan nachvollziehen kann.
Da ich mit der Familienplanung durch bin, stört mich das aber immer nur kurz. ?

Bei Raik:  warum fahren die hier nicht mit 2 Zugen?

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Auszug aus den Forenregeln:
2.1 - Funktion "Zitieren"
Das Zitieren von Beiträgen sollte sich stets auf Abschnitte beschränken. Zitate von gesamten Beiträgen erschweren den Lesefluss und können kommentarlos entfernt werden.
 
Vom letztgenannten Recht sollte mehr Gebrauch gemacht werden. Vor allem, wenn eine Antwort direkt auf einen der berühmten "Aufsätze" erfolgt, muss man diesen nicht komplett zitieren. ?
Evtl. könnte man User bei "Verstoß gegen die Zitier-Regeln" (nicht ernst nehmen!) kurz darauf hinweisen wie es richtig und für den Lesefluss angenehmer wäre, so dass es langfristig seltener vorkommt.
 
Sorry, soll nicht meckrig rüber kommen. Mir lag das nur in letzter Zeit in etlichen Themen auf der Zunge und ich wollte das dann aber dort nicht Off-Topic ansprechen und Forenpolizei spielen.
Ich dachte hier in das Thema passt es am ehesten rein.

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...

Tja, die Säcke mit den Bällen hätte man wohl besser weg geräumt...