Frisbee

Auf der grünen Wiese ist sicher schwierig. Wenn allerdings ein bestehender, kleiner Park übernommen wird, dann funktioniert das schon. Der Holidaypark der Familie Schneider wurde von Plopsa übernommen, Geiselwind vom Schausteller Mölter übernommen... beide haben sich sehr gut entwickelt.
 
Trotzdem hoffe ich, dass das PHL bleibt wo es ist und von politischer Seite endlich die Unterstützung bekommt, die es verdient.

Ich finde spannend, dass - wenn gar keine Argumente vorhanden sind - immer pauschal die Umwelt herhalten muss. 
 
Funktionierende Attraktionen abreisen, ist sicherlich nicht gerade ökologisch und ökonomisch betrachtet eine Katastrophe. Der Abriss lässt sich aber den eigenen Wählern leichter verkaufen als Bäume die hier gefällt und dort neu gepflanzt werden.  Der Wald, der hier so oft als Vorwand missbraucht wird: wieviele Besucher kommen jährlich um den Bühler Wald zu genießen? Und wie viele Besucher hat das PHL?  Brühl als Gemeinde braucht Gewerbeeinnahmen. Hiervon werden Kindergärten und Schulen bezahlt. Die Sanierung des Brühler Schlosses oder die schön gestaltete Fußgängerzone profitieren hiervon massiv. Und nicht zuletzt hängen am PHL tausende Arbeitsplätze.  
Versteht mich nicht falsch. Die Umwelt ist wichtig. Ich war selbst viele Jahre bei einer grünen NGO tätig, kenne Hintergründe. Interessant ist, dass der Wald vielerorts in seiner jetzigen Form gar nicht fortbestehen kann, weil Borkenkäfer und Wasserknappheit dies verhindern. Es werden deshalb Waldflächen gerodet, um dann gezielt neue, besser an die Bedingungen angepassten Bäume, zu pflanzen. 
 
Möglicherweise könnte man hier also genauso verfahren. Den kleinen Wald im Autobahnkreuz roden und statt dessen, z.B. bei Schwadorf, einen "Wald der Zukunft pflanzen". Auf der gerodeten Fläche wächst das Phantasialand und zahlt den neuen Wald bei Schwadorf. 
 
Umweltschutz ist teuer. Ohne Wirtschaft geht es deshalb nicht. Hier in München wurde die Isar renaturiert - für 250 Millionen Euro. Dieses Geld muss zuerst erwirtschaftet werden. Deshalb ist es wichtig, dass es freundliche Rahmenbedingungen für Unternehmen gibt. Nur wenn die Wirtschaft stark und gesund ist, ist Umweltschutz überhaupt möglich.
 
Vielleicht liegt es im Fall des PHL also an der Kommunikation. Wenn das PHL eine große, sehr große Ausgleichsfläche Brachland im Umland erwirbt, Pläne erstellt, wie diese Fläche zu einem wertvollen Naherholungsgebiet für die Region werden kann, dann lässt sich vielleicht auch für die Erweiterung eine Mehrheit gewinnen.
 
 
 
 

Naja, ich könnte mir vorstellen, dass der Park seine älteren Attraktionen besser pflegen würde, wenn er nicht gezwungen wäre, diese früher oder später abzureißen. 

Ich finde spannend, dass - wenn gar keine Argumente vorhanden sind - immer pauschal die Umwelt herhalten muss. 
 
Funktionierende Attraktionen abreisen, ist sicherlich nicht gerade ökologisch und ökonomisch betrachtet eine Katastrophe. Der Abriss lässt sich aber den eigenen Wählern leichter verkaufen als Bäume die hier gefällt und dort neu gepflanzt werden.  Der Wald, der hier so oft als Vorwand missbraucht wird: wieviele Besucher kommen jährlich um den Bühler Wald zu genießen? Und wie viele Besucher hat das PHL?  Brühl als Gemeinde braucht Gewerbeeinnahmen. Hiervon werden Kindergärten und Schulen bezahlt. Die Sanierung des Brühler Schlosses oder die schön gestaltete Fußgängerzone profitieren hiervon massiv. Und nicht zuletzt hängen am PHL tausende Arbeitsplätze.  
Versteht mich nicht falsch. Die Umwelt ist wichtig. Ich war selbst viele Jahre bei einer grünen NGO tätig, kenne Hintergründe. Interessant ist, dass der Wald vielerorts in seiner jetzigen Form gar nicht fortbestehen kann, weil Borkenkäfer und Wasserknappheit dies verhindern. Es werden deshalb Waldflächen gerodet, um dann gezielt neue, besser an die Bedingungen angepassten Bäume, zu pflanzen. 
 
Möglicherweise könnte man hier also genauso verfahren. Den kleinen Wald im Autobahnkreuz roden und statt dessen, z.B. bei Schwadorf, einen "Wald der Zukunft pflanzen". Auf der gerodeten Fläche wächst das Phantasialand und zahlt den neuen Wald bei Schwadorf. 
 
Umweltschutz ist teuer. Ohne Wirtschaft geht es deshalb nicht. Hier in München wurde die Isar renaturiert - für 250 Millionen Euro. Dieses Geld muss zuerst erwirtschaftet werden. Deshalb ist es wichtig, dass es freundliche Rahmenbedingungen für Unternehmen gibt. Nur wenn die Wirtschaft stark und gesund ist, ist Umweltschutz überhaupt möglich.
 
Vielleicht liegt es im Fall des PHL also an der Kommunikation. Wenn das PHL eine große, sehr große Ausgleichsfläche Brachland im Umland erwirbt, Pläne erstellt, wie diese Fläche zu einem wertvollen Naherholungsgebiet für die Region werden kann, dann lässt sich vielleicht auch für die Erweiterung eine Mehrheit gewinnen.
 
 
 
 

Ich finde spannend, dass - wenn gar keine Argumente vorhanden sind - immer pauschal die Umwelt herhalten muss. 
 
Funktionierende Attraktionen abreisen, ist sicherlich nicht gerade ökologisch und ökonomisch betrachtet eine Katastrophe. Der Abriss lässt sich aber den eigenen Wählern leichter verkaufen als Bäume die hier gefällt und dort neu gepflanzt werden.  Der Wald, der hier so oft als Vorwand missbraucht wird: wieviele Besucher kommen jährlich um den Bühler Wald zu genießen? Und wie viele Besucher hat das PHL?  Brühl als Gemeinde braucht Gewerbeeinnahmen. Hiervon werden Kindergärten und Schulen bezahlt. Die Sanierung des Brühler Schlosses oder die schön gestaltete Fußgängerzone profitieren hiervon massiv. Und nicht zuletzt hängen am PHL tausende Arbeitsplätze.  
Versteht mich nicht falsch. Die Umwelt ist wichtig. Ich war selbst viele Jahre bei einer grünen NGO tätig, kenne Hintergründe. Interessant ist, dass der Wald vielerorts in seiner jetzigen Form gar nicht fortbestehen kann, weil Borkenkäfer und Wasserknappheit dies verhindern. Es werden deshalb Waldflächen gerodet, um dann gezielt neue, besser an die Bedingungen angepassten Bäume, zu pflanzen. 
 
Möglicherweise könnte man hier also genauso verfahren. Den kleinen Wald im Autobahnkreuz roden und statt dessen, z.B. bei Schwadorf, einen "Wald der Zukunft pflanzen". Auf der gerodeten Fläche wächst das Phantasialand und zahlt den neuen Wald bei Schwadorf. 
 
Umweltschutz ist teuer. Ohne Wirtschaft geht es deshalb nicht. Hier in München wurde die Isar renaturiert - für 250 Millionen Euro. Dieses Geld muss zuerst erwirtschaftet werden. Deshalb ist es wichtig, dass es freundliche Rahmenbedingungen für Unternehmen gibt. Nur wenn die Wirtschaft stark und gesund ist, ist Umweltschutz überhaupt möglich.
 
Vielleicht liegt es im Fall des PHL also an der Kommunikation. Wenn das PHL eine große, sehr große Ausgleichsfläche Brachland im Umland erwirbt, Pläne erstellt, wie diese Fläche zu einem wertvollen Naherholungsgebiet für die Region werden kann, dann lässt sich vielleicht auch für die Erweiterung eine Mehrheit gewinnen.
 
 
 
 

Ich finde spannend, dass - wenn gar keine Argumente vorhanden sind - immer pauschal die Umwelt herhalten muss. 
 
Funktionierende Attraktionen abreisen, ist sicherlich nicht gerade ökologisch und ökonomisch betrachtet eine Katastrophe. Der Abriss lässt sich aber den eigenen Wählern leichter verkaufen als Bäume die hier gefällt und dort neu gepflanzt werden.  Der Wald, der hier so oft als Vorwand missbraucht wird: wieviele Besucher kommen jährlich um den Bühler Wald zu genießen? Und wie viele Besucher hat das PHL?  Brühl als Gemeinde braucht Gewerbeeinnahmen. Hiervon werden Kindergärten und Schulen bezahlt. Die Sanierung des Brühler Schlosses oder die schön gestaltete Fußgängerzone profitieren hiervon massiv. Und nicht zuletzt hängen am PHL tausende Arbeitsplätze.  
Versteht mich nicht falsch. Die Umwelt ist wichtig. Ich war selbst viele Jahre bei einer grünen NGO tätig, kenne Hintergründe. Interessant ist, dass der Wald vielerorts in seiner jetzigen Form gar nicht fortbestehen kann, weil Borkenkäfer und Wasserknappheit dies verhindern. Es werden deshalb Waldflächen gerodet, um dann gezielt neue, besser an die Bedingungen angepassten Bäume, zu pflanzen. 
 
Möglicherweise könnte man hier also genauso verfahren. Den kleinen Wald im Autobahnkreuz roden und statt dessen, z.B. bei Schwadorf, einen "Wald der Zukunft pflanzen". Auf der gerodeten Fläche wächst das Phantasialand und zahlt den neuen Wald bei Schwadorf. 
 
Umweltschutz ist teuer. Ohne Wirtschaft geht es deshalb nicht. Hier in München wurde die Isar renaturiert - für 250 Millionen Euro. Dieses Geld muss zuerst erwirtschaftet werden. Deshalb ist es wichtig, dass es freundliche Rahmenbedingungen für Unternehmen gibt. Nur wenn die Wirtschaft stark und gesund ist, ist Umweltschutz überhaupt möglich.
 
Vielleicht liegt es im Fall des PHL also an der Kommunikation. Wenn das PHL eine große, sehr große Ausgleichsfläche Brachland im Umland erwirbt, Pläne erstellt, wie diese Fläche zu einem wertvollen Naherholungsgebiet für die Region werden kann, dann lässt sich vielleicht auch für die Erweiterung eine Mehrheit gewinnen.
 
 
 
 

Ich finde spannend, dass - wenn gar keine Argumente vorhanden sind - immer pauschal die Umwelt herhalten muss. 
 
Funktionierende Attraktionen abreisen, ist sicherlich nicht gerade ökologisch und ökonomisch betrachtet eine Katastrophe. Der Abriss lässt sich aber den eigenen Wählern leichter verkaufen als Bäume die hier gefällt und dort neu gepflanzt werden.  Der Wald, der hier so oft als Vorwand missbraucht wird: wieviele Besucher kommen jährlich um den Bühler Wald zu genießen? Und wie viele Besucher hat das PHL?  Brühl als Gemeinde braucht Gewerbeeinnahmen. Hiervon werden Kindergärten und Schulen bezahlt. Die Sanierung des Brühler Schlosses oder die schön gestaltete Fußgängerzone profitieren hiervon massiv. Und nicht zuletzt hängen am PHL tausende Arbeitsplätze.  
Versteht mich nicht falsch. Die Umwelt ist wichtig. Ich war selbst viele Jahre bei einer grünen NGO tätig, kenne Hintergründe. Interessant ist, dass der Wald vielerorts in seiner jetzigen Form gar nicht fortbestehen kann, weil Borkenkäfer und Wasserknappheit dies verhindern. Es werden deshalb Waldflächen gerodet, um dann gezielt neue, besser an die Bedingungen angepassten Bäume, zu pflanzen. 
 
Möglicherweise könnte man hier also genauso verfahren. Den kleinen Wald im Autobahnkreuz roden und statt dessen, z.B. bei Schwadorf, einen "Wald der Zukunft pflanzen". Auf der gerodeten Fläche wächst das Phantasialand und zahlt den neuen Wald bei Schwadorf. 
 
Umweltschutz ist teuer. Ohne Wirtschaft geht es deshalb nicht. Hier in München wurde die Isar renaturiert - für 250 Millionen Euro. Dieses Geld muss zuerst erwirtschaftet werden. Deshalb ist es wichtig, dass es freundliche Rahmenbedingungen für Unternehmen gibt. Nur wenn die Wirtschaft stark und gesund ist, ist Umweltschutz überhaupt möglich.
 
Vielleicht liegt es im Fall des PHL also an der Kommunikation. Wenn das PHL eine große, sehr große Ausgleichsfläche Brachland im Umland erwirbt, Pläne erstellt, wie diese Fläche zu einem wertvollen Naherholungsgebiet für die Region werden kann, dann lässt sich vielleicht auch für die Erweiterung eine Mehrheit gewinnen.
 
 
 
 

Das ist so, als würdest du sagen, die Terrorgefahr in deutschen Innenstädten würde erst den Charme ausmachen, weil dadurch wunderschöne Anti-Terror-Betonklötze aufgestellt wurden und diese schließlich das wunderschönste architektonische Objekt in Städten wären. Klar eine etwas irrwitzige Metapher, jedoch ist das Phantasialand nicht aufgrund des Platzmangels das, was es ist, sondern trotzdessen.

Naja die Anwohner haben nicht wirklich was von den Steuereinnahmen. Und die Bürger sind ggf. nicht bereit sich Touristen in den Keller zu stecken. Man darf die Lage der beiden Parks nicht unterschätzen. Der Europa Park hat massiv ausgebaut mit dem Wasserpark. Die Möglichkeit gibt es so in Brühl gar nicht. 
 
Ich vermute mal das ich das falsch verstehe, aber gerade die Wirtschaft sollte nicht aus den augen verloren gehen. Diese blüht jetzt nicht gerade in Deutschland, viele Fachkräfte fehlen. Ich weiß nicht ob wir das so ”ignorieren“ sollten? Es muss ein Gleichgewicht geschaffen werden, aber gerade in Sachen Wirtschaft rennt uns jedes Land davon. Es ist glaube ich jedem klar das die ganze Wirtschaft sicherlich nicht an einer Erweiterung des phantasialand liegt, aber wenn wir das denken auf jeglichen Wirtschaftszweig ausdehnen, geht das Licht hier schneller aus wie uns lieb ist. 

Ich hab nicht den Eindruck, dass man in Brühl gut mit dem PHL leben kann und will. Die Steuereinnahmen nimmt man gerne, ansonsten sieht es nciht so aus als würde man den Park groß unterstützen.

Ich verstehe das Problem nicht, Geld kommt doch aus dem Automaten? Wofür braucht man da noch Wertschöpfung.
 
Spaß beiseite. Ich hab schon Mal das Beispiel gebracht: Wenn eine Erdölraffinerie sich in Brühl ansiedeln wollen würde, genau an der Stelle, dann wäre der Widerstand in der Bevölkerung deutlich größer. Hier geht es um die eigene Freizeit, da denkt man subjektiv. Nichtsdestotrotz:
 
1.) Es gibt genug Möglichkeiten der Renaturierung, für die das Phl ja auch durchaus bereit ist.   
2.) Das Phl ist schon da und spült nicht wenig Geld in die Stadtkasse. Scheinbar steht es um die Finanzen so gut, dass Rot/Grün kein weiteres Geld haben will. @Frisbee sagt es ja, es wäre eine Investition in die Zukunft.
3.) Man könnte den Streitigkeiten mit den Anwohnern aus dem Weg gehen, wenn der Park eben nicht darauf angewiesen ist, auch den letzten Quadratmillimeter nutzen zu müssen. 
 
Vielleicht kommt auch Druck aus den höheren Parteietagen, Berlin versucht ja gern Mal Einfluss auf die Kommunalpolitik zu nehmen. Ganz besonders Grüne werden nicht verantwortlich dafür sein wollen, dass ein Freizeitpark Wälder zerstört.
 
 

In Italien wurde zumindest in den größeren Freizeitparks doch auch seit Jahren nichts mehr investiert. Aber grundsätzlich gebe ich dir recht. Solange die Grünen jedoch an der Macht sind, wird sich nichts ändern. 

Jetzt ist ein halbes Jahr vergangen... konnten sich SPD und Grünen inzwischen Pro Erweiterung positionieren oder wird weiterhin blockiert?
 
Ich finde das inzwischen echt erschreckend, dass Projekte die Arbeitsplätze fördern, Steuereinnahmen steigern und den Standort stärken, so vehement blockiert werden.
 
Wenn man mal den Blick über den Tellerrand wagt, außerhalb Deutschlands, da werden Millionen Subventionen gezahlt, damit sich ein Freizeitpark ansiedelt bzw. wächst. Energylandia ist da ein gutes Beispiel. Wer mal dort war, sieht an fast jeder Attraktion eine Plakette "supported by".
 
Italien ebenfalls, wo Parks ganz gezielt als Toursitenattraktion dienen und ganze Regionen davon profitieren.
 
Wirtschaft & Wachstum sind wichtig, damit wir eine gute Zukunft haben. Vor allem aber auch, damit wir handlungsfähig bleiben und Zukunft gestalten können. Das sind wir uns und den künftigen Generationen schuldig.
 
 

Jetzt ist ein halbes Jahr vergangen... konnten sich SPD und Grünen inzwischen Pro Erweiterung positionieren oder wird weiterhin blockiert?
 
Ich finde das inzwischen echt erschreckend, dass Projekte die Arbeitsplätze fördern, Steuereinnahmen steigern und den Standort stärken, so vehement blockiert werden.
 
Wenn man mal den Blick über den Tellerrand wagt, außerhalb Deutschlands, da werden Millionen Subventionen gezahlt, damit sich ein Freizeitpark ansiedelt bzw. wächst. Energylandia ist da ein gutes Beispiel. Wer mal dort war, sieht an fast jeder Attraktion eine Plakette "supported by".
 
Italien ebenfalls, wo Parks ganz gezielt als Toursitenattraktion dienen und ganze Regionen davon profitieren.
 
Wirtschaft & Wachstum sind wichtig, damit wir eine gute Zukunft haben. Vor allem aber auch, damit wir handlungsfähig bleiben und Zukunft gestalten können. Das sind wir uns und den künftigen Generationen schuldig.
 
 

Man kann auch die dümmsten Artikel mit zusätzlicher Reichweite belohnen. Schreib doch wenigstens die Überschrift dazu, damit jeder weiß, dass es verschwendete Lebenszeit wäre darauf zu klicken… „Wahrsagerin sagt, Phantasialand in Brühl kann Ausbaupläne umsetzen“
 
PS: teilweise werde ich den Eindruck nicht los, dass die Medien generell dümmer werden. Fehler werden ja gerne geteilt. „Guck mal die berichten 2023 über die Schließung der Gebirgsbahn als wäre das etwas neues!“
Ihr seid der Gewinn der Zeitungen / Webseiten für eure Klicks und eure Zeit bekommen die Geld. Ob ihr danach intelligenter seid ist denen völlig egal. Aber die freuen sich, wenn ihr auf sie verlinkt.

Fakt ist, wäre das PHL ein großer Konzern, dann wäre die Stadt schon längst eingeknickt.
Fragen:
1)   Wie sieht es denn grundsätzlich bei anderen Parks aus?
Wie ist da die Fläche über die Jahre gewachsen???
2) Wenn die Fläche größer wird, erwartet man auch mehr Besucher. Mehr Besucher heißt mehr Parkplätze werden benötigt.
 
---
Viel wichtiger fände ich es, dass man eine vernünftige Bahnanbindung hat.
Oder Angebote, direkt mit Busanreise.
 
 

Ende 2021 hat das Land NRW dem Verkauf der Flächen zugestimmt. Der Ball liegt aktuell bei der Stadt Brühl, die den Bebauungsplan ändern müsste. Die Stadt Brühl will das aktuell aber nicht machen.

Insgesamt ist das Thema leider recht kompliziert und geht ja auch über die Abholzung eines Waldes und die Ausgleichsfläche hinaus.
Meiner Ansicht nach kann ein gut entwickelter Freizeitpark in der Nähe auch weitere Reisen (in Maßen) verhindern und Geld in der Region binden.

Okay, jetzt wird's theatralisch. Wir reden hier nicht von der Ausrottung des Feldhamsters, der Anhebung der Meeresspiegel oder von Städten in denen man aus Hitzegründen im Sommer nicht mehr leben kann (Motto: wir betonieren alles zu, wir arbeiten mit Klimaanlage dagegen an so dass sich alles noch mehr aufheizt und es wird noch wärmer).
 
Wir reden von einem der kleinsten (!) Villeseen plus etwas Wald, eingekeilt zwischen Phantasialand, Phantasialandstraße und Autobahn. Ehemaliges Bergbaugebiet, also von "unberührter" Natur weit entfernt. In der Nähe einer Mittelstadt mit 44.000 Einwohnern, also auch nicht gerade endlose Betonwüsten.
 
Und zu "lebenswert" gehört auch, dass die aktuelle und folgende Generationen auch attraktive Freizeitangebote hat.

Sorry, aber das ist doch ein bisschen einseitig gedacht. Ich gebe dir recht: ungehemmter Flächenverbrauch ist ein Problem. Und auch Grünflächen in Städten sind wichtig gegen Überhitzung und zur Verbesserung der Luftqualität.
 
Aber: wir reden wenn es um Erweiterung geht um vielleicht 15 Hektar südwestlich von Brühl. Wenn im Sommer der Wind von dort kommt, ist das in der Regel milder, maritimer Wind von der Biskaya und nicht warmer Wind vom Mittelmeer oder kontinentaler heißer Wind aus Richtung Russland. Die Gegend dürfte kaum Einfluss auf das Mikroklima in Brühl haben.
 
Demgegenüber stehen, dass diese Fläche jährlich Millionen Menschen nutzen würden, im Gegensatz zu vielleicht tausend wenn man auf einer Fläche der Größe Häuser bauen würde. In der Kosten-/Nutzenrechnung spricht da doch einiges dafür.
 
Und allgemein betrachtet: Deutschland hat 11,4 Millionen Hektar Wald, da kommt es doch nicht auf 15 Hektar an, die man versiegeln würde.

Wenn das so wäre, dann lass uns sofort eine Bank gründen. Ich habe Bankbetriebswirtschaft studiert. Wir brauchen:
 
einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb. Hab ich. mindestens 2 Personen. Sind wir. davon eine fachkundige Person. Bin ich. Die Hürden sind niedrig. Und dennoch hast weder du noch ich eine Bank gegründet. Auch das PHL hätte längst eine eigene Bank gegründet, wenn es dadurch unbegrenzt Geld aus dem Nichts produzieren könnte. Wenn es so wäre, hätte das PHL heute ALLE Signatur Rides dieser Welt, würde die Grundstücke der Anwohner einfach aufkaufen indem die Anwohner mit Millionen Summen zum Verkauf überzeugt werden. Das PHL würde wachsen und mit den "Milliarden aus dem Nichts" könnten Naturschutz-Ausgleichsflächen gebaut werden, die jedem Botaniker die Freudentränen ins Auge treibt. 
 
Die neue PHL Bank könnte dann auch den Eintrittspreis auf Null Euro setzen. Nein besser noch: jeder Besucher kann kostenlos Essen und Trinken im Park. Die PHL Bank erzeugt einfach neues Geld und übernimmt die Rechnung.... Hereinspaziert! 
 
Zugegeben: eine wunderschöne Idee. Aber sie scheitert leider an der Realität. 
 
Und um nicht zu sehr offtopic zu werden: schreibe mir privat wenn du dich hierzu austauschen möchtest. 
 
 
 
 

Ja sicher geht’s weiter. Dass Preise steigen, ist nun mal das normalste von der Welt, auch wenn der Schub neulich etwas größer war. Jeder holt sich sein Geld immer wieder irgendwo her und ganz am Ende sitzen die Banken, die Geld aus dem Nichts produzieren können.

Auf jeden Fall wesentlich mehr, als wenn die Wartezeit bei 0 Minuten wie üblich liegt
Ich mag die Omnimover Rides eigentlich immer noch gern. Das Drumherum ist halt wichtig.
Die Haunted Mansions, Mystic Manors oder Phantom Manors der Disney Parks funktionieren ja auch immer noch gut.
Aber die sind halt auch sehr gut in Schuss und auf sehr hohem thematischem Niveau. Und am Ende ist das auch ne Kostenfrage, ob man das stemmen kann bzw. will.
Jedenfalls könnte man selbst mit dem Fahrsystem was Tolles machen. So denn man es in Brühl wollen würde.

Na ja „gut angenommen“ würde ich das nicht nennen.
 
Die Leute sind eher verzweifelt, weil alle anderen Attraktionen an solchen Tagen meist 60min Wartezeit haben und flüchten dann in die Rikscha, weil es zurzeit draußen arschkalt ist.

Das berühmte, Berliner Schloss fällt mir hierzu ein. 
 

 
Am Ende des Königsplatzes ein Schloss mit Berliner Bezug - macht irgendwie Sinn.
 
In den oberen Etagen könnte ein Hotel entstehen, während im Erdgeschoss / Keller Platz für einen Darkride entsteht. Zugang zum Darkride über Klugheim, dort wo jetzt die Wellblech Wand steht.
 
Aus Sicht von Klugheim hätten wir dann entsprechend Felsen / mittelalterliche Gebäude während das Gebäude aus Sicht von Berlin eine Schloss Fassade erhält. Und das darin befindliche Hotel bietet natürlich eine Übernachtung wie zur Zeit des Kurfürsten der Hohenzollern. 
 
Auf die Schloss Fassade könnte das PHL bei Events dann ein schönes 3D Mapping projizieren... und gleichzeitig hält so ein großes Gebäude den Lärm von den Anwohnern fern.
 
 
 

Das berühmte, Berliner Schloss fällt mir hierzu ein. 
 

 
Am Ende des Königsplatzes ein Schloss mit Berliner Bezug - macht irgendwie Sinn.
 
In den oberen Etagen könnte ein Hotel entstehen, während im Erdgeschoss / Keller Platz für einen Darkride entsteht. Zugang zum Darkride über Klugheim, dort wo jetzt die Wellblech Wand steht.
 
Aus Sicht von Klugheim hätten wir dann entsprechend Felsen / mittelalterliche Gebäude während das Gebäude aus Sicht von Berlin eine Schloss Fassade erhält. Und das darin befindliche Hotel bietet natürlich eine Übernachtung wie zur Zeit des Kurfürsten der Hohenzollern. 
 
Auf die Schloss Fassade könnte das PHL bei Events dann ein schönes 3D Mapping projizieren... und gleichzeitig hält so ein großes Gebäude den Lärm von den Anwohnern fern.