Neu 20XX: Spekulationen/Wünsche

[tommy83]

Spekulieren kann man viel, aber für mich wird es an der Stelle überhaupt keinen Eingang, erst recht nicht als einzigen Haupteingang geben. Die Leute die per Bus anreisen, sind nicht zu vernachlässigen und für die China Parkplätze wäre es auch wieder zu weit weg. Des Weiteren gehe ich mit, sollte der Platz bebaut werden dürfen,  dann würde man da ein Gebäude hinsetzen aber nicht den verfügbaren Platz für ein pompösen Eingang verschwenden, Rettungsweg muss auch noch beachtet werden.

Bearbeitet 11. Juli von tommy83 (Änderungen anzeigen)

[ruelps]

Haupteingang:

 

Vielleicht ist die Aufwertung alle Eingänge sinnvoll und diese als gleichwertig anzusehen. 

Ich könnte mir vorstellen, dass man im Bereich China dort etwas machen könnte.

 

Problem bei der Eingangsproblematik ist, ein großer Eingang braucht Platz. Diesen kann man besser für andere Dinge nutzten.

 

[Eddie Van Tasialand]

Wo wir gerade beim Haupteingang sind, die linke Treppe ist gesperrt, weil ein paar Steine sich vom Boden gelöst haben. Auf der rechten Seite steht auf einer Stufe ein Warnhütchen, dort gibt es das gleiche Problem. Weiß jemand ob die Treppe 2011 mit der Berlin Aufwertung mal erneut wurde, oder ob die Stufen noch länger dort liegen? 

[Frisbee]

Der jetzige China Eingang wird von den meisten Besuchern genutzt. Da kommen 90% der Besucher in den Park. Dann gibts noch die Hotel-Eingänge und den alten Haupteingang.

 

Das, was die 90% zuerst sehen, ist ein Eingang, der etwas provisorisch aussieht mit den Kassenboxen. Und dahinter trifft man auf China - ausgerechnet der Themenbereich den viele hier im Forum schon seit Jahren abreißen wollen. China ist schön aber eben alt. Aber das größte Problem: der China Eingang liegt in der letzten Ecke.

 

Andere Parks haben den Haupteingang zentral platziert. Von dort kann man dann in die einzelnen Bereiche erkunden. Disney ist da ein gutes Beispiel, Universal auch. Aber auch Parks wie der Hansa Park oder Heidepark sind so aufgebaut. Warum? Weil die Besucher sich dann schön im Park verteilen, sich gut zurecht finden. 

 

Was den Platz angeht, so kann ein schöner Haupteingang durchaus kompakt sein. Mehr als eine Zeile mit Drehkreuzen braucht es da nicht. In der Zeichnung sind das die weißen Flächen. Die große, grüne Fläche hingegen wäre für Hotel oder Attraktionen frei. Und das ist wichtig, eben weil der Park so wenig Fläche hat.

 

 

[Simon]

Gut, wenn man die Obstwiese bebaut, könnte man dort einen neuen Haupteingang anlegen und vielleicht würden sich die Besucher von dort aus auch etwas besser verteilen.

 

Aber:

1. Gerade die Besucher, die den park sonst über den China-Eingang betreten würden, müssten erst aufwändig um China und komplett Mystery an den hässlichen Wellblechwänden vorbei zum neuen Eingang laufen. Nur um dann ggf. wieder zurück nach Mystery zu Taron zu laufen.

2. Das Phantasialand ist extrem kompakt. Egal von wo man den Park betritt, man ist innerhalb von 10 Minuten überall. Also warum erst die Besucherströme um den Park herumlenken, um sie dann zentral am Kaiserplatz auszuspucken und dann neu umzuverteilen?

3. China wird zwar immer wieder als Umbau-, aber nicht als Abriss-Kandidad diskutiert. Ich finde der erste Eindruck beim Betreten von China ist durchaus positiv.

4. Wenn die Besucher den Park je nach Anreisemodus über unterschiedliche Eingänge betreten, sind sie doch sowieso schon ganz gut verteilt.

[Gurgelglup]

vor einer Stunde schrieb Frisbee:

Der jetzige China Eingang wird von den meisten Besuchern genutzt. Da kommen 90% der Besucher in den Park.

 

Vielleicht eher so 40%. Der Mystery Eingang existiert ja meines Wissens nach noch.

 

Wenn man alles auf einen zentralen (Haupt)Eingang legt, dann muss der auch für die Menschenmassen ausgelegt sein, und das braucht Platz. Wenn man sich die Eingänge von anderen Parks anschaut ist immer auch ein gewisser Sammelplatz davor zu finden. Das scheint mir bei der Umgebung vom Phantasialand eher schwierig in der Umsetzung. (Außerdem bleibt bei der bisherigen Situation immer das witzige Ratespielt im Auto welchen Eingang man diesmal erwischt 😅)

[kleinMüh]

Fänd es für den Park auch passender die Eingänge die bestehen höchstens mal zu verschönern aber einen aus Richtung Obstwiese halte ich aus verschiedenen Gründen für unwahrscheinlich. Besonders weil man dann die vorhandenen Straßen verändern müsste oder erweitern und das genehmigt die Stadt Brühl doch im Leben nicht. Da könnte man doch genauso gut den Eingang neben C. Lindbergh umbauen inkl. der Brücke auf den Stocksparkplatz. So verändern oder neu bauen, dass es wie eine Einfahrt ins Phantasialand ist. Also auch komplett thematisiert.
 

[Havarius]

Ich denke ein großer pompöser Parkeingang wäre auch ein wenig kontraproduktiv zur aktuellen Parkpolitik sämtliche Themenbereiche klar voneinander zu trennen, damit man sich wie in einer anderen Welt fühlt. Wie kann man dieses Gefühl in Altberlin zu sein aufrechterhalten wenn dort ein großes Tor nach draußen in die alltägliche Welt steht.

Ich denke man wird am besten mit unauffälligen kleinen Eingängen fahren (wie aktuell) die von Innen thematisch passend nicht besonders auffallen und von Außen thematisch passend und modern sind. Für Berlin würde theoretisch schon sowas simples wie der Eingang vom Parque de Atracciones de Madrid ausreichen.

[Prada79]

Ich erzähle immer wieder gerne von meiner Vermutung, dass dort ein Berliner Hotel / Gästehaus hinkommt mit der Option eines neuen Haupteingangs. Richtung Klugheim wird die Wand des Hotels entsprechend thematisiert (und die grüne Wand dadurch ersetzt).

 

Dann haben wir einen Disney-like Eingang und ein schönes Portal von außen geschaffen und nach innen einen sauberen und imposanten Abschluss von Berlin (wie auch schon bei DiA, China, Rookburgh). Alternativ oder zusätzlich, je nach Flächenaufteilung, könnte da auch eine Attraktion oder Fantissima-Location hinpassen.

 

Wir sehen überall vermehrt „Portale“, aber ausgerechnet am Haupteingang gibt es noch keins.

 

Also als „Kassenwart“ des PLs würden mir die Augen leuchten, wenn ich mir vorstellte, ich könnte nach Parkschluss noch Berlin beleben als „Main Street“ bzw. „Disney Village“. Die Idee ist ja mehrfach schon angeklungen, evtl. auch bei einer Modernisierung vom Schauspielhaus. 
 

So was würde das PL einen großen Schritt in Richtung der großen Ressorts bringen. Und klein gedacht hat man im PL noch nie.
 

Man müsste das Berlin-Hotel nur stark von Charles Lindberg differenzieren… das ist dort etwas schwieriger als bei den anderen Hotels.

Bearbeitet 11. Juli von Prada79 (Änderungen anzeigen)

[Simon]

Das klingt für mich schon eher nach einer plausiblen Variante. Es stimmt auf jeden Fall, dass insbesondere in Afrika und China der Blick auf das jeweilige Hotel die Immersion abrundet. Dadurch, dass die Hotels so groß sind und die Fassaden in sich leicht verschachtelt sind, erweckt man den Eindruck, nicht auf eine anschließende Wand, sondern auf eine weiterreichende Bebauung zu schauen.

Ich stimme zu, dass das in Berlin fehlt. Die Rückwand ist verhältnismäßig niedrig und auch der Blick auf - ich sage es immer wieder - Quantum passt einfach nicht. Insofern würde eine optisch schöne Fassade, vielleicht auch in verschachtelter oder stufenartiger Bauweise, super funktionieren. Ob Frantissima Theater oder Hotel ist dabei eigentlich egal. Wobei ich glaube, dass man ein hotel sehr gut vom Charles Lindbergh abgrenzen könnte. Das hat doch wirklich einen sehr eigenen Stil, der nicht mit einem etwas geräumigeren, traditionell gemütlichen und feudalem Berlin-Hotel konkurrieren würde.

 

Ob in dieses Gebäude dann ein Haupteingang ingeriert würde oder nicht, ist aber mMn komplett egal. Es würde sowohl mit als auch ohne funktionieren...

[Goudurix]

Ich glaube kaum an ein Berlin Hotel. Man hat genug Hotels für die größe des Parks und Anzahl an Attraktionen. Zudem sehe ich auf der Homepage fast keine ausgebuchten Tage bei den Hotels. Das sieht im EP anders aus. 

[ruelps]

Hotelbedarf:

Hat jemand eine Quote der Belegung?

 

[tommy83]

Leider nein, wird hier auch keiner mit dienen können. Sehe es aber wie Goudurix. Mit drei Hotels sollte das Phantasialand bei der Parkgröße gut aufgestellt sein. Und auf der Erweiterungsfläche, sollte Sie denn irgendwann Mal kommen, soll ja auch ein Hotel entstehen. Stand letzte bekannte Planung.

 

Außerdem haben wir doch schon ein Hotel in Berlin, mitten auf der Mainstreet, auch wenn dort ein verrückter Professor ohne Verstand haust. 🤣

Bearbeitet 11. Juli von tommy83 (Änderungen anzeigen)

[UP87]

vor 9 Stunden schrieb tommy83:

Außerdem haben wir doch schon ein Hotel in Berlin, mitten auf der Mainstreet, auch wenn dort ein verrückter Professor ohne Verstand haust. 🤣

Das habe ich versucht zu buchen, aber die haben definitiv nie ein Zimmer frei.

 

Ich finde die Idee eines Hotels in Berlin durchaus auch charmant. Ein übertrieben stilvolles Hotel des 20er Jahre Berlins hätte etwas. Das ließe sich wunderbar mit Fantissima verbinden. Abendessen Zeiten in dem Restaurant gut geplant, dann kann man das Restaurant und die Küche des Hotels so planen, dass sie auch für die Show genutzt werden kann. Clever geplant, kann das auch eine wirkliche Verwandlung der Location beinhalten.

 

Haupteingang... wäre vermutlich auch möglich. Von der Location eigentlich nicht so optimal, weil es die Berliner Mainstreet etwas zur Sackgasse macht, aber mit der Brücke nach Afrika und dem Eingang zu Rookburgh ist das ja zumindest etwas aufgelockert. Die Wege zum Eingang sähe ich eher unkritisch. In vielen anderen Parks hat man von den Parkplätzen einige Meter bis zum Eingang zurückzulegen. Auf der anderen Seite stimme ich auch durchaus zu, dass das Phantasialand sich nicht unbedingt auf einen Haupteingang reduzieren muss. Es gibt kein Icon, dass dem Besucher gezielt präsentiert werden muss. Der Park und die Thematisierung sind anders aufgebaut. Mehr organisch gewachsen.

[NCC1701-E]

Berlin hat doch mit dem Charles Lindbergh schon ein Hotel...

[laura]

Ich würde gern noch einwerfen dass am Ende des neu "zugemachten" Mexigo-Gangs sich zwei große Türen befinden, die noch relativ neu sind und ohne klaren Grund hinzugefügt wurden – vielleicht auch um das Gelände dahinter in Zukunft zu erschließen.

[Lmeinhard]

sind diese Türen nicht nur angedacht und existieren nicht wirklich?

Bearbeitet 13. Juli von Lmeinhard (Änderungen anzeigen)

[laura]

Ich hab sie mir damals näher angeguckt und sie sahen schon aus als seien sie separate Teile und nicht einfach in die Wand geschnitzt.

[TOTNHFan]

Ich meine mich zu erinnern, dass diese Türen schon einmal kurz diskutiert wurden. Sie sind so weit ich weiß nur Deko.

[Weissnich]

Wisst ihr, welcher Gedanke mir gerade kam? 2027 wird das Phantasialand 60 Jahre alt. Das wäre doch genau der richtige Zeitpunkt für die Eröffnung einer neuen grossen Attraktion. Und mit jetzt noch 2,5 Jahren Vorlaufzeit könnte das doch gut passen. Was denkt ihr?