Imersiveflow Geschrieben 17. Juli Teilen Geschrieben 17. Juli Ich könnte mir in der Zukunft vorstellen, dass hier etwas entstehen könnte. Das Büro könnte auch weiter vom Phantasialand entfernt sein, Natürlich müssten noch Räumlichkeiten für Personal im Park sein, dass lässt sich aber bestimmt integrieren. Die Fläche ist nicht all zu groß und dennoch zu wertvoll als das hier Bürogebäude stehen sollten, meiner Meinung nach. Ich glaube nicht daß in den nächsten 5 Jahren hier was passiert, dennoch eine weitere Fläche. Bei der es zumindest möglich wäre. Mal abgesehen davon wie hässlich das ist und der Eingang dann gleich mit gemacht werden würde. Auch der Recht Einfallslosen Übergang könnte ein Argument sein. Bearbeitet 17. Juli von Imersiveflow Der Text war viel zu oft kopiert drin (Änderungen anzeigen) ccndna, achterbahndennis, MortenV und 1 Weiterer reagierten darauf 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
L_24 Geschrieben 20. Juli Teilen Geschrieben 20. Juli Am 17.7.2024 um 19:47 schrieb Imersiveflow: Ich könnte mir in der Zukunft vorstellen, dass hier etwas entstehen könnte. Das Büro könnte auch weiter vom Phantasialand entfernt sein, Natürlich müssten noch Räumlichkeiten für Personal im Park sein, dass lässt sich aber bestimmt integrieren. Die Fläche ist nicht all zu groß und dennoch zu wertvoll als das hier Bürogebäude stehen sollten, meiner Meinung nach. Ich glaube nicht daß in den nächsten 5 Jahren hier was passiert, dennoch eine weitere Fläche. Bei der es zumindest möglich wäre. Mal abgesehen davon wie hässlich das ist und der Eingang dann gleich mit gemacht werden würde. Auch der Recht Einfallslosen Übergang könnte ein Argument sein. Das wäre doch der perfekte Platz für ein Parkhaus. Dafür dann den Parkplatz gegenüber vom Eingang abreißen und schon hat man ein wenig Fläche für einen neuen Bereich MortenV reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PHL-Marcus Geschrieben 20. Juli Teilen Geschrieben 20. Juli Interessante Idee, aber das Gebäude + Innenhof hat (großzügig) abgemessen etwa 1.300m2. Das Problem an Parkhäusern ist, dass gegenüber normalen Parkplätzen auch ein großer Teil der Bruttofläche für Ein- Ausfahrten und Rampen draufgeht. Selbst wenn man damit nur den P1 ersetzen will, und nicht den Matamba Parkplatz mit dazu, bräuchte es also ein Parkhaus mit ca. 10 Etagen. Das würde vermutlich genau so viel kosten wie ein neuer Bereich an sich und ist wenig wirtschaftlich. Bearbeitet 20. Juli von PHL-Marcus (Änderungen anzeigen) achterbahndennis und MortenV reagierten darauf 1 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ruelps Geschrieben 20. Juli Teilen Geschrieben 20. Juli Für ein Parkhaus ist die Fläche zu wertvoll. Bestimmt lässt sich dort in der Zukunft was schönes hinbauen. Vorher muss die Verwaltung und Werkstätten auch einen Platz finden. Aurora und Frisbee reagierten darauf 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frisbee Geschrieben 20. Juli Teilen Geschrieben 20. Juli Teile der Verwaltung sind im Matamba Gebäude untergebracht. Hätte man dort die gesamte Verwaltung einquartiert, wäre die Fläche tatsächlich frei. Aber nachdem gerade die Baustellen rund um den Kaiserplatz so heiß diskutiert werden: vielleicht entsteht ja dort (unter anderem!) eine neue Verwaltung. Dann könnte der alte Haupteingang und die alten Verwaltungsgebäude tatsächlich weg. Verwaltung macht keinen Lärm. Die Verwaltung an der Stelle der Obstwiese dürfte also bei den sensiblen Anwohnern auf Zustimmung stoßen. Aber wie PHL-Markus schon schreibt: das Gebäude + Innenhof hat (großzügig) abgemessen etwa 1.300m2 Für einen Themenbereich ist das natürlich zu klein. Es könnte dort aber ein neues Phantsissima Theater entstehen. An dieser Stelle super erreichbar für die Hotelgäste. Ja und dann wäre in der Tempel Halle plötzlich richtig viel Platz... Aurora und Weissnich reagierten darauf 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flofen Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli Um die Verwaltung mache ich mir im PHL am wenigsten Sorgen. Man konnte die theoretisch auch mitten im Park platzieren ohne, dass es jemanden auffällt. Ob das letztendlich praktisch ist, ist die nächste Frage. Ich denke nur, dass es kein hässliches 70er Jahre Gebäude am Eingang platziert werden muss, sondern beispielsweise auch eine Häuserzeile wie in Berlin errichtet werden kann um dort, vom Publikum unbemerkt, alles unterbringen zu können. Dann hätte man vorne Platz für einen neuen Eingang und/oder Attraktion(en) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TOTNHFan Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli vor 47 Minuten schrieb flofen: Ich denke nur, dass es kein hässliches 70er Jahre Gebäude am Eingang platziert werden muss Das jetzige Verwaltungsgebäude entstand in den 90ern. achterbahndennis, Krockie und Bananenblatt reagierten darauf 2 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aurora Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli Das Phantasialand bekommt neue 75 Zoll Monitore für das Besuchermanagement. https://www.data-modul.com/sites/default/files/2024-06/DM_DE_PR-phantasialand-besuchermanagement_240626.pdf Badu, Ruechrist und TOTNHFan reagierten darauf 1 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frisbee Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli vor 2 Stunden schrieb Aurora: Das Phantasialand bekommt neue 75 Zoll Monitore für das Besuchermanagement. Mensch, was DU immer entdeckst! Respekt! Da bin ich immer wieder erstaunt. Die alten Mitarbeiterhandbücher, die hast du doch auch gefunden. Aurora reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ich_24 Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli vor 4 Stunden schrieb flofen: Um die Verwaltung mache ich mir im PHL am wenigsten Sorgen. Man konnte die theoretisch auch mitten im Park platzieren ohne, dass es jemanden auffällt. Die Verwaltung könnte vermutlich auch größtenteils in der Stadt Brühl liegen. Wäre das gleiche in grün. vermute die nächste Jahre werden eher ruhiger im Phantasialand. Mit einer Neuheit rechne ich derzeit erst zu Saison zum 60 Geburtstag und selbst da nur als Ankündigung und nicht als fertige Attraktion. Denke jetzt wird weiter an den jeweilen Themenbereichen gearbeitet um die immersiver zu machen und das wird die 2,5 Jahre locker füllen, keiner kennt die Pläne dementsprechend. eine maximale Vorbereitung auf eine neue Attraktion was irgendwo auf dem Papier existieren wird, wird bis dahin fertig sein . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frisbee Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit" Bestes Beispiel: der Holidaypark. Der war mal innovativ, hatte den ersten Free Fall, das erste Rafting in Deutschland und mit G-Force den ersten Hypercoaster. Und dann kam: nichts. Jahre lang nichts. Schuld daran waren (angeblich) die hohe Kreditbelastung durch G-Force. Der Park konnte nicht mehr investieren. Keine Neuheiten, in Folge immer weniger Besucher. Am Ende mussten die Eigentümer, die Familie Schneider, den Park an Ploppsa verkaufen. Stillstand ist tödlich. Und für das PHL, welches auf Grund der geringen Fläche ohnehin wenig Attraktionen hat, ist es umso wichtiger, dass durch Neuheiten regelmäßig ein Grund geschaffen wird, den Park zu besuchen. Daher hoffe ich, dass sich der Park nicht bis zum 60sten ausruht um dann zu präsentieren, was 2-3 Jahre später eventuell fertig werden könnte. Seit FLY sind bereits 4 Jahre vergangen. Wenn jetzt Baubeginn für eine weitere Neuheit wäre, würde zwischen FLY und dieser Neuheit dann 6-7 Jahre liegen. Das ist dramatisch! Aurora, Weissnich, Simon und 4 Weitere reagierten darauf 5 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Weissnich Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli vor 2 Stunden schrieb Frisbee: "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit" Bestes Beispiel: der Holidaypark. Der war mal innovativ, hatte den ersten Free Fall, das erste Rafting in Deutschland und mit G-Force den ersten Hypercoaster. Und dann kam: nichts. Jahre lang nichts. Schuld daran waren (angeblich) die hohe Kreditbelastung durch G-Force. Der Park konnte nicht mehr investieren. Keine Neuheiten, in Folge immer weniger Besucher. Am Ende mussten die Eigentümer, die Familie Schneider, den Park an Ploppsa verkaufen. Stillstand ist tödlich. Und für das PHL, welches auf Grund der geringen Fläche ohnehin wenig Attraktionen hat, ist es umso wichtiger, dass durch Neuheiten regelmäßig ein Grund geschaffen wird, den Park zu besuchen. Daher hoffe ich, dass sich der Park nicht bis zum 60sten ausruht um dann zu präsentieren, was 2-3 Jahre später eventuell fertig werden könnte. Seit FLY sind bereits 4 Jahre vergangen. Wenn jetzt Baubeginn für eine weitere Neuheit wäre, würde zwischen FLY und dieser Neuheit dann 6-7 Jahre liegen. Das ist dramatisch! Na ja, dramatisch würde ich es nicht nennen, aber ja, es wird langsam Zeit für eine Neuheit, zumindest eine Ankündigung. Vor allem wenn man sich umschaut, was in anderen Parks passiert: der Hansapark baut was Großes, was nich nicht bekannt ist, aber sie bauen schon ein Gebäude. Der Holidaypark investiert sehr viel in den nächsten Jahren, der EP wird garantiert weiter investieren, Trippsdrill hat dieses Jahr eine kleine Attraktion eröffnet, selbst der Heidepark hat einen kleinen darkride bekommen, Efteling eröffnet im Herbst Danse Macabre usw usw... flaffstar, Aurora, MortenV und 2 Weitere reagierten darauf 3 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flofen Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli vor 9 Stunden schrieb TOTNHFan: Das jetzige Verwaltungsgebäude entstand in den 90ern. Echt? Sieht aus wie eine 70er Jahre Bausünde.. vor 2 Stunden schrieb Weissnich: Na ja, dramatisch würde ich es nicht nennen, aber ja, es wird langsam Zeit für eine Neuheit, zumindest eine Ankündigung. Vor allem wenn man sich umschaut, was in anderen Parks passiert: der Hansapark baut was Großes, was nich nicht bekannt ist, aber sie bauen schon ein Gebäude. Der Holidaypark investiert sehr viel in den nächsten Jahren, der EP wird garantiert weiter investieren, Trippsdrill hat dieses Jahr eine kleine Attraktion eröffnet, selbst der Heidepark hat einen kleinen darkride bekommen, Efteling eröffnet im Herbst Danse Macabre usw usw... Da schließt sich der Diskussionskreis, denn die Frage, die uns hier ja seit Jahren beschäftigt, ist halt: Wo, wenn nichts abreißen? Und wenn abreißen: was? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PHL-Marcus Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli Interessante Flächen gibt es genug.. Bauhof+Octowuzy: Zusammen ergibt sich eine Fläche in der Größe von Maus au Chocolat. Wenn man den Schwanensnack abreißen würde und hinzurechnet sogar noch mehr. Die Frage bleibt: Kriegt man hier eine Baugenehmigung? Darf der Bauhof bebaut werden? Für diese Fläche spricht der Abriss von Octowuzy und der aktuell provisorische Zustand. Silberminenhalle + Geister Rikscha: Auch wenn der Park dementiert hat, dass an der Geister Rikscha etwas geplant ist, ist das für mich einer der Favoriten für die nächste größere Neuheit. Bei den 3000m² ist die Fläche in der unteren Etage nicht dazu gerechnet. Wenn man diese auch mit erschließen kann wäre noch mehr Platz. Aber auch so kann hier etwas tolles neues entstehen. Fläche hinter Rookburgh: Das Haus an der Straße ist wohl schon im Besitz des Parks, aber mit Wohnrecht für eine ältere Dame. Ich glaube bevor das Haus abgerissen werden kann wird man diese Fläche nicht anfassen, aber auch hier ist genug Fläche für eine neue Attraktion. Hollywood-Tour, Temple + Irrgarten: Vermutlich die einzige Fläche aktuell auf der ein komplett neuer Bereich und nicht nur eine Attraktion entstehen könnte. Vor Mitte des nächsten Jahres allerdings nicht, da die nächste Fantissima Saison bald beginnt.. Obstwiese hinter dem Kaiserplatz: Darf wie in diesem Thread mehrfach erläutert aktuell noch nicht bebaut werden, aber man sieht eindeutig, dass das langfristig ein Plan des Parks ist - ich glaube das ist nur eine Frage der Zeit. Viele Varianten sind denkbar, auch Kombinationslösungen wie ein Darkride im Keller und neues Fantissima Theater obendrauf - wer weiß. Was ist eurer Meinung nach am realistischsten für die nächste Neuheit? Oder doch ganz wo anders / mit einem Abriss verbunden? Bahnschalker, Visolpex, geoalrik und 10 Weitere reagierten darauf 13 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Visolpex Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli Danke für die Übersicht. Ich würde noch das Schauspielhaus hinzufügen. Ich hatte teilweise auch die Befürchtung das die Tage des verrückten Hotels Tartüff gezählt sind (kaputte Effekte und keine Reparatur), dann ergäbe sich eine Kombination aus der Fläche vom Schauspielhaus und Tartüff für etwas neues, e.g. Fantissima. MortenV, DereineFabo, PHL-Marcus und 1 Weiterer reagierten darauf 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ruelps Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli Hotels Tartüff: Das die Tage gezält sind, denke ich nicht, da gibt es viele andere Dinge.... flaffstar reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Imersiveflow Geschrieben 21. Juli Teilen Geschrieben 21. Juli vor 4 Stunden schrieb PHL-Marcus: Interessante Flächen gibt es genug.. Bauhof+Octowuzy: Zusammen ergibt sich eine Fläche in der Größe von Maus au Chocolat. Wenn man den Schwanensnack abreißen würde und hinzurechnet sogar noch mehr. Die Frage bleibt: Kriegt man hier eine Baugenehmigung? Darf der Bauhof bebaut werden? Für diese Fläche spricht der Abriss von Octowuzy und der aktuell provisorische Zustand. Silberminenhalle + Geister Rikscha: Auch wenn der Park dementiert hat, dass an der Geister Rikscha etwas geplant ist, ist das für mich einer der Favoriten für die nächste größere Neuheit. Bei den 3000m² ist die Fläche in der unteren Etage nicht dazu gerechnet. Wenn man diese auch mit erschließen kann wäre noch mehr Platz. Aber auch so kann hier etwas tolles neues entstehen. Fläche hinter Rookburgh: Das Haus an der Straße ist wohl schon im Besitz des Parks, aber mit Wohnrecht für eine ältere Dame. Ich glaube bevor das Haus abgerissen werden kann wird man diese Fläche nicht anfassen, aber auch hier ist genug Fläche für eine neue Attraktion. Hollywood-Tour, Temple + Irrgarten: Vermutlich die einzige Fläche aktuell auf der ein komplett neuer Bereich und nicht nur eine Attraktion entstehen könnte. Vor Mitte des nächsten Jahres allerdings nicht, da die nächste Fantissima Saison bald beginnt.. Obstwiese hinter dem Kaiserplatz: Darf wie in diesem Thread mehrfach erläutert aktuell noch nicht bebaut werden, aber man sieht eindeutig, dass das langfristig ein Plan des Parks ist - ich glaube das ist nur eine Frage der Zeit. Viele Varianten sind denkbar, auch Kombinationslösungen wie ein Darkride im Keller und neues Fantissima Theater obendrauf - wer weiß. Was ist eurer Meinung nach am realistischsten für die nächste Neuheit? Oder doch ganz wo anders / mit einem Abriss verbunden? Dann würde ich aber noch das ST mit berücksichtigen. Natürlich wäre im Zuge dessen eine Anpassung von CA möglich. Aber das ST stört mich persönlich schon lange. Also eine weitere Fläche, meiner Meinung nach die eine Möglichkeit bieten könnte. MortenV reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DereineFabo Geschrieben 22. Juli Teilen Geschrieben 22. Juli vor 7 Stunden schrieb Imersiveflow: Dann würde ich aber noch das ST mit berücksichtigen. Natürlich wäre im Zuge dessen eine Anpassung von CA möglich. Aber das ST stört mich persönlich schon lange. Also eine weitere Fläche, meiner Meinung nach die eine Möglichkeit bieten könnte. Nur die Wege die du hier markiert hast, die sind Feuerwehrzufahrten. Das heißt dort wird auch später wieder Weg hin kommen. Auch ähnlich breit und frei. Was ich mir eher vorstellen kann wäre ein Overhaul oder ähnliches von Colorado und ST zusammen. Mit Tikal natürlich. Im PHL natürlich wahrscheinlicher der Abriss und auf diesen ganzen Flächen was neues. achterbahndennis reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
achterbahndennis Geschrieben 22. Juli Teilen Geschrieben 22. Juli Was in der Übersicht noch fehlt ist der gesamte Mondsee-Bereich. Klar gibt es dort einige Hürden, aber dort wäre zumindest theoretisch auch noch Platz. Weissnich und Frisbee reagierten darauf 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinMüh Geschrieben 22. Juli Teilen Geschrieben 22. Juli Das ST find ich auch nicht so toll, kann mir aber nicht vorstellen das irgendeins der Show-Gebäude verschwindet ohne davor einen Ausgleich zu schaffen. Ich fände gut wenn Colorado mal was aufgehübscht werden würde. Inkl. neue Züge mit Rückhaltesystem wo jeder Gast seinen eigenen Bügel hat statt 2 Personen in einem. Von daher könnte man zu den 3000 qm2 von China auch noch Colorado, Tikal und das ST mit einbeziehen und da was umgestalten. Es wurde ja schon öfter über eine Umgestaltung von CA hin zum Himalaya Thema spekuliert. Für mich würde die Colorado vom Standort auch besser zu China passen als Mexiko. Thematisch passt es jetzt natürlich besser zu Mexiko. Aber da der Eingang in China ist und man die Bahn von Mexiko aus gar nicht sieht würde mir da eine Überarbeitung in Richtung China besser gefallen. Und gerne auch ein allgemeines Asiatisches Fantasy Thema, nicht speziell China oder Nepal. Deep in Asia quasi. Weissnich reagierte darauf 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden